DESCANSANDO

41x31 Acuarela sobre papel

http://www.arteycartelera.es

SOBRE LA CRISIS

Parece ser que, incluso aplicando la física cuántica, se demuestra que sucede lo que de manera consciente o inconsciente deseamos y, por ello, provocamos que suceda, especialmente si se le pone emoción, deseo profundo.

Así, un investigador nato, si dedica el tiempo y el esfuerzo continuado necesario, llegará a alcanzar fantásticos descubrimientos, el deportista alcanzará nuevas marcas, el escritor logrará buenos escritos, etc. pero no logrará hacerse rico, a menos que tenga detrás un patrocinador que se forrará con él.

La ambición solo alcanza a lo económico cuando se aspira a ello, al dinero, y no a otras cosas, por tanto cada cual crea su propia realidad. Y ¿a que aspira un político o que ambiciona? Dinero-poder o poder-dinero. Por ello alcanza esas dos cosas, sea de manera legal o ilegal, tanto da. Cabría suponer que los políticos se dedican a ello con la noble intención de servir a su país, a sus conciudadanos, para mejorar la vida de todos y hacer grande a su país, pero la inmensa mayoría parece que olvida esa noble intención y encamina sus pasos por otros senderos más directos hacia si mismo.

Los políticos antiguos poseían una ideología, y aunque eso no garantizaba su buen comportamiento, la mayoría anteponía su ideología a sus intereses personales, pero ahora no hay ideologías, nadie cree en ellas, por tanto llana y simplemente, ser político hoy es una profesión y normalmente muy rentable, durante y después de ejercer como político, especialmente para los altos cargos. Cada cual en su nivel procura alcanzar la máxima cota de poder y de dinero. Por eso fácilmente se ponen de acuerdo en el Parlamento para ponerse el sueldo y los privilegios de planes de pensiones, viajes, dietas, etc. que todos sabemos. Y no digamos nada de los alcaldes, donde algunos ganan más que el Presidente de la Nación.

Cuando tienen cierto nivel de poder, sin duda deben creerse que son seres especiales por encima de la mayoría de los mortales, a los que nos deben considerar imbéciles, razón por la cual hacen lo que hacen y nos tratan como nos tratan. Es verdad que la democracia es, hoy por hoy, el menos malo de los sistemas políticos, pero lleva anexo un estigma: siempre estamos gobernados por los más ignorantes…quiero decir que las mayorías son las que deciden quien gobierna y las mayorías son los más ignorantes, cosa que los políticos saben muy bien y por ello cuando llega un nuevo gobierno cambia el sistema educativo, empeorándolo un poco más, para que cada día seamos más ignorantes y por tanto más manipulables. Así que gobierna el que mejor engaña y somos tan ignorantes que volvemos a caer en el mismo error siempre, ene veces. Erramos con los socialistas y erramos con los populares. Todos nos mienten, unos antes y otros después.

Lo triste de todo esto es que a la hora de la verdad sucede que su poder lo ejercen sobre nosotros, pero ellos no son los más poderosos sino que por encima de ellos están los realmente poderosos: el capital, los bancos, los mercados, los realmente ricos; llamémosles como queramos. Estos son los que realmente gobiernan y los políticos son sus lacayos, son los ejecutores de las órdenes y deseos de ellos, son los mandos intermedios.

Los bancos crean los bonos basura e infectan el mundo entero, con lo cual se cargan el sistema financiero. ¿Alguien piensa que todos los banqueros son idiotas?

Si un dirigente empresarial comete un error de ese calibre de manera inmediata le ponen de patitas en la calle. Y ¿qué hacen los gobiernos, los políticos? Les dan dinero para que saneen sus cuentas. ¿De donde sacan los gobiernos el dinero? De la Deuda Soberana, con lo cual el país se arruina, emitiendo más deuda de la debida, aumentando la cuota de riesgo y bajando la calificación que dan esas agencias que están también al servicio de los mercados. ¿Alguien entiende esto? Y no les han dado dinero una vez sino de momento tres veces, la última desde el BCE al 1%. Mientras tanto ¿ellos que hacen? No sueltan un euro para asfixiar a los ciudadanos y a las medianas y pequeñas empresas. ¿Para que? Para provocar el paro máximo posible ¿con que intención? Para justificar el cambio de leyes del trabajo que permita al capital esclavizarnos.

Así esclavizan a los gobiernos y los gobiernos nos esclavizan a nosotros pues no se conforman con dejar a millones de personas sin trabajo sino que, como disminuyen los ingresos nos cosen a impuestos empobreciéndonos a todos y no se conforman con eso sino que aprovechan para desmantelar “el estado del bienestar” tales como la sanidad, la educación y otras muchas prestaciones. Una persona enferma es más débil, una persona sin educación es más débil y así todos somos más manipulables.

En una empresa si un dirigente la hunde económicamente, no solo es despedido sino que se le pone una querella y se busca la manera de que pague el daño causado. Los políticos de los gobiernos centrales, autonómicos y locales se han gastado mucho más de lo que ingresaban y una parte de ese dinero no se lo han gastado en los servicios y sin embargo no les pasa nada, nadie les reclama nada, arruinan el país y sin embargo ellos siguen ahí; en el peor de los casos pasan del gobierno a la oposición, pero siguen ahí. Se supone que ellos están para administrar nuestro dinero y hacerlo revertir sobre nosotros, pero no es así, luego no saben administrar, en el mejor de los casos, eso si no nos roban, y sin embargo siguen ahí ¿no deberían dedicarse a otra cosa? Y encima siguen con sus privilegios. En estas labores ya han demostrado que no tienen ni “p” idea, que quiere decir “ni pequeña idea” por tanto deberían irse a “cazar gamusinos” a ver si se les da mejor. ¿Y los sindicatos? Los hermosos sueldos de los dirigentes y los muchos edificios que poseen de los que ellos no pagan nada, todo a nuestra costa. Pensad un poco, todo lo que estamos pagando, a nuestra empresa y al estado y lo que recibimos a cambio.

¿Cuánto pagamos al estado? Impuestos locales, IVA del consumo, IRPF.

¿Que recibimos a cambio? Educación, Sanidad, Pensiones, Prestaciones varias, Servicios, cada vez más restringidas.

Montan AVES y Aeropuertos donde no hacen falta, gastándose miles de millones de euros y no les pasa nada, y hasta una gran estatua para el aeropuerto sin aviones, a cambio nos suben el IVA, el IRPF, los carburantes, etc. etc. y como no les parece suficiente, recortan en educación y sanidad. Y aún les parece poco porque no es suficiente para equilibrar las cuentas, todo lo tenemos que pagar nosotros pero ellos no sufren merma alguna.

¿Porque no eliminan el Senado y la Diputaciones? ¿Porque tenemos tantos gobiernos? ¿No bastaría con un solo gobierno y una sola cámara? ¿Por qué nos cuentan tantas mentiras?

En síntesis: los bancos crean el desastre financiero, los gobiernos arruinan sus países para darles dinero a los bancos, la deuda soberana llega a tales niveles que las agencias de calificación las devalúan, los especuladores (el capital) sube los intereses de la deuda soberana, para arruinarnos más y, para que todo se equilibre solo se les ocurre que desmantelen el estado del bienestar y los derechos de los trabajadores, aumentando el desempleo a niveles insostenibles; como remate, los bancos, desahucian a las familias que se han quedado sin ingresos pero no les perdonan la deuda de la vivienda, les condenan para toda su vida. ¿Lo queréis más claro? ¿A que esperamos para movernos?

Antonio Sánchez-Gil http://www.arteycartelera.es

LA FOTOGRAFÍA

El tema que voy a tratar aquí es el relativo a la fotografía, esa rama del arte que todo el mundo practica con mejor o peor conocimiento y que antes resultaba tan caro, especialmente porque las fotos se hacían a oscuras. Si ya se que si no hay luz todo sale negro, pero aquí me refiero que con las cámaras ¿antiguas? de película negativa o positiva, tu veías la imagen real a través del visor, pero no sabías lo que estaba pasando en la película, si la exposición a la luz había sido adecuada o no, debido a la apertura y al tiempo de exposición, además del foco, aunque algunas eran todo terreno de un solo botón.
Ahora, con las cámaras digitales, "hasta el más tonto hace bolillos" pues aparte de las posiciones automáticas, que facilitan mucho el trabajo, lo importante es que estás viendo en tu pantallita la imagen que se va a grabar, tal cual y encima el foco es automático. Por tanto te evitas el trabajo y la complicación de regular previamente diafragma, velocidad y foco.
Dedicarse a la fotografía como profesional o como artista es tan complicado como dedicarse a la pintura o a la música, todo el mundo te explota. No te puedes dedicar a las bodas o comuniones, porque esos puestos están cogidos mediante acuerdos remunerados con dueños de Salones y con dueños de las iglesias. En el mejor de los casos irás de ayudante del titular por una módica cantidad o gratis si no sabes mucho. Si quieres trabajar para empresas de publicidad te pedirán referencias, books, etc. como no tienes referencias no te dan trabajo y como no trabajas no consigues referencias...Igual sucede si como artista fotógrafo pretendes exponer en una Galería de Arte. Puedes participar en concursos por si alguien se fija en ti, no para que te den el premio, pues eso es más complicado.
Efraim sabe bastante de este asunto, pues hasta que ha conseguido algunos premios, trabajar para empresas publicitarias y "hacer bodas y bautizos" por encargo directo de la persona interesada, ha pasado lo suyo y aún así el trabajo no es contínuo.
Recomiendo entrar en Arte y Cartelera para aprender composición, para lo cual debeis inscribiros en el curso CONTEMPLANDO UN CUADRO pues cuanto se indica es perfectamente válido para dibujo, pintura, escultura y fotografía. Además ese curso es gratuito y algunos más que os pueden gustar.
La foto artística no tiene porque ser como la foto industrial o como un retrato, sino que puede ser antitodo y romper todos los moldes e ideas preconcebidas, buscando otros parámetros, otras sensaciones y conceptos. Al grupo OFF-TOPIC les hice estas fotos, entre otras, en uno de sus conciertos. ¿Que os parecen?
Espero vuestros comentarios y aportaciones para enriquecernos entre todos con vuestros conocimientos.

Antonio Sánchez-Gil http://www.arteycartelera.es

EL VALOR DE LA IMAGEN

Sabemos que en la actualidad hay gente que gana más dinero por sus derechos de imagen que por la profesión que ejerce, aunque este privilegio lo haya alcanzado a través de su profesión. Así tenemos futbolistas, pilotos de motos y coches, actores, modelos, etc. Que están muy solicitados para salir en TV con los anuncios de cualquier producto.
Yo comprendo perfectamente a los famosos que les ofrecen un montón de dinero por vender su imagen, pero no entiendo al personal que, por su reacción, estimula este tipo actuación, pues me cabe pensar que los publicistas no malgastan su tiempo y su dinero, luego el sistema funciona. Dicho de forma más clara: la imagen de un famoso anunciando un producto aumenta las ventas.
En el campo de la literatura o más extensamente de los libros, cualquier famoso, es decir, alguien que sale en TV, puede prestar su imagen, que no escribir, un libro y se vende como rosquillas. En otros casos es peor porque existe la figura de “el negro” que escribe un libro de cualquier tema, da igual, y sale a la venta con la autoría de alguien famoso, que insisto, simplemente sale con frecuencia en la tele, y el libro se vende. A veces se descubre el pastel porque “el negro” tampoco ha hecho un derroche de imaginación y se ha dedicado a copiar páginas enteras de otros libros publicados, con lo cual al final se le ve el plumero. También se da el caso de escritores famosos que pasan por la fase de “estar en dique seco” y la editorial le facilita algún manuscrito que se ha recibido en la misma, para que se “inspire” y una vez reescrito sale a la venta como genuino. Aquí pienso que nuestra ignorancia es hábilmente explotada por los “listillos”.

Para mi lo más sangrante es la gente que consigue salir en las revistas “del corazón” por el gran mérito de acostarse con fulanita o fulanito, o ser la ex de alguien, por cuyas gestas luego aparecen también en la tele cobrando miles de euros por contar o inventar sus aventuras. Y lo más triste es que esto tiene mucha audiencia. Lo curioso es que este tipo de actuaciones que en otra época se denostaba y que podría haberle costado un buen disgusto incluso con la justicia, hoy le da fama y dinero. Pobre fama, desde mi punto de vista, pero rica fama desde el punto de vista de los protagonistas, algunos de los cuales hace de esto su profesión. Y lo que es más curioso, algunas de estas personas luego pasan a ser presentadores de TV o bien contertulios de esos programas que ventean la vida privada de gente como ella.
No se que pensar de la causa por la cual esta gentecilla consigue su fama y su dinero ¿acaso quienes reciben esta “información” son simples, ingenuos, tontos, aburridos, desocupados, incultos, morbosos, y por ello forman parte de la audiencia? Pues son un número importante ¿eh? O bien ¿se trata de que el personal necesita ocuparse de los “problemas” de otros y así olvida los suyos que le agobian fuertemente?
Con los artistas plásticos suceden otras cosas. A Picasso se le imitó mucho y algunos vendieron alguna obra como genuina cuando era pura falsificación. De Dalí sabemos que en su última época, cuando ya era incapaz de sujetar el pincel, alguien pintaba a la manera Dalí y luego le pasaban estas obras a su firma. Sin embargo hay que considerar que en pintura está muy valorado el

iinspirarse en la obra de otros artistas o incluso reinterpretar una obra aunque con el propio estilo. Así tenemos las diversas interpretaciones de Las Meninas que hizo Picasso de las correspondientes de Velázquez, Miró de obras de los clásicos, Manet su merienda en la hierba, etc. No obstante, el único que yo sepa utilizó los medios para aumentar su fama fue Dalí, aunque en su momento Toral salió por la Gran Vía madrileña e incluso en TV, vestido de astronauta, con el mismo fin.
Vemos pues que en este campo, normalmente son otros los que se aprovechan de la fama de un artista y rara vez el artista monta el espectáculo para ampliar su fama o crearla.

LA IDEA Y SU REALIZACIÓN

Una buena idea sigue siendo buena, la comuniques o no, pero no es buena porque tu lo creas solamente, eso es engañarse a si mismo. No debe comunicarse por orgullo sino por humildad y no considerar que solo saben los que nos aplauden y son ignorantes los que no nos aplauden.
Estoy de acuerdo en que uno debe seguir adelante aunque todo el mundo esté en desacuerdo si nosotros estamos totalmente convencidos, pero no hay que engañarse, creyendo que uno es un genio y está en poder de la verdad absoluta y los demás son unos ignorantes por el hecho de no estar de acuerdo con nosotros.
Si el artista solo tiene ideas y este las expresa verbalmente y no en su arte, puede que sea un artista verbal, pero no un artista plástico o de la rama a la que pertenezca. Tal vez haya de estudiar la técnica en la que se quiere expresar y no pretender que sin saber la técnica, lo exprese de forma rudimentaria y luego lo quiere compensar con un discurso intelectualoide.

Un escritor debe, ante todo, dominar el lenguaje escrito y escribir con propiedad para hacerse entender por aquella gente, al menos, que tenga un amplio conocimiento del lenguaje ( A Góngora le entiende poca gente, pero se percibe su vasto conocimiento, no solo de la lengua y sus técnicas, sino también de la historia y la mitología) en la obra propiamente dicha y no con palabrería añadida. Un pintor debe convencer con su pintura, un escultor con su escultura, un escritor con su novela, historia, poesía, etc. No con el discurso paralelo. Los conceptualistas y los minimalistas, en mi opinión, quisieron compensar su desconocimiento técnico o su incapacidad con un discurso intelectualoide que convenció a quienes interesó el negocio y a los ávidos de novedades, pero poco más.

Un grabador debe realizar un grabado impecable con la técnica que quiera, incluso mejor si crea una nueva, pero debe demostrar su dominio de la misma, no conformarse con presentar un trabajo mediocre o simplón y luego darle valor añadido con la palabra.

Ahora voy comprendiendo porque el autor del primer grafitti en España, el que escribió “muelle” se creía un artista. Hay grafitttis y grafittis. No hay que confundir al personal. Admito la originalidad de la idea, pero fue pésimamente realizada. No pretendo crear una polémica gratuita, sino clarificar las ideas del confusionismo creado por quienes tienen algo que ganar. El marketing lo transforma todo: un coche es una mujer estupenda que se puede montar, una colonia es un elixir que atrae al sexo opuesto irresistiblemente, una compresa es una herramienta para alcanzar la libertad, un viaje a cualquier parte es ir al paraíso.

A rio revuelto ganancia de pescadores. Mi intención es calmar las aguas y permitir que sean transparentes, para ver lo que hay debajo, hasta el fondo, no quiero pescar nada. Admito que soy un ignorante que estoy dispuesto a aprender y no quiero que me tomen el pelo, aprovechándose de mi ignorancia. En resumen: obras son amores y no buenas razones.

ANDRÓMEDA

Mi amigo Alfred Asís, poeta de Isla Negra, tuvo a bien crear diferentes poemas para sendas obras mías y este es uno de ellos

AUTORRETRATO

41X31 lápiz carbón sobre papel

http://www.arteycartelera.es cursos dibujo pintura on-line e-learning web 2.0