ANÁLISIS DE LA BULA SOBRE LA INMACULADA CONCEPCIÓN

Este es el texto de la Bula:

Para honra de la Santísima Trinidad, para la alegría de la Iglesia católica, con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, con la de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra: Definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente, en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano, ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles. Por lo cual, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de dudar en su corazón lo que por Nos ha sido definido, sepa y entienda que su propio juicio lo condena, que su fe ha naufragado y que ha caído de la unidad de la Iglesia y que si además osaren manifestar de palabra o por escrito o de otra cualquiera manera externa lo que sintieren en su corazón, por lo mismo quedan sujetos a las penas establecidas por el derecho.



Todos sabemos que nos encanta escuchar a ciertas personas por como hablan, como se expresan, por sus palabras bien dichas. También nos subyuga la grandilocuencia y nos impresionan palabras como Dios, Virgen, Ángeles, Jesucristo…Diablo, Demonio, Satanás… produciendo en nosotros una especial vibración emocional, pues desde niños nos han inculcado que estas palabras representan a lo más grande, lo más importante de nuestras vidas o lo más negativo y maligno, aunque no lo entendamos; lo sentimos como que son unos seres fantásticos y poderosos que están muy por encima de nosotros a los que debemos adoración y rendir pleitesía los primeros, y huir lo más lejos posible de los segundos. Por tanto cada vez que escuchamos estos nombres o los vemos escritos, automáticamente nuestro cerebro activa unas señales especiales que provocan una resonancia en todo nuestro cuerpo y ayudan a ello las imágenes creadas por los grandes artistas de todos los tiempos que llenan todas las iglesias, las cuales vienen a nuestra mente cuando oímos o leemos algunos de estos nombres.

Jesucristo se formó en las escuelas esotéricas de los lamas tibetanos y alcanzó el grado de CRISTO por su nivel supremo alcanzado para transmitir la palabra, las ideas, y ese fue su gran poder. Evidentemente, esas técnicas oratorias, él las transmitió a sus apóstoles pues de ello dependía poder extender su doctrina. A nadie se le escapa, por tanto, que los clérigos reciben una preparación especial en esta materia, pues de ello depende el éxito de atraer el máximo de fieles seguidores. Luego está la liturgia, el teatro y la parafernalia correspondiente de la vestimenta, con sus colores, su simbolismo y los gestos, que se combinan con la palabra para subyugar, seducir, embaucar a los seguidores con los sermones o pastorales como ellos les llaman, pues ellos tienen en mente aquellas palabras del Evangelio “apacienta mi rebaño, apacienta mis ovejas…” por ello se autodenominan pastores. Por tanto las ovejas, los borregos, el rebaño somos nosotros, pues el cordero solo es Jesucristo según se deduce de esta jaculatoria: “Cordero de Dios que quitas el pecado del mundo ten piedad de nosotros”

Ahora, tomando en consideración todo lo dicho, pasamos a analizar la correspondiente bula mediante la cual se proclamó la inmaculada concepción de la madre de Jesucristo.



“Para honra de la Santísima Trinidad, para la alegría de la Iglesia Católica, con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, con la de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra”

Con esta frase nos están recordando cuales son los pilares sobre los cuales se asienta el poder del Papa, por ello dice que con esta decisión está honrando a la Trinidad , recordando de paso que el dios único es trino, uno de los dogmas más importantes de la doctrina. Luego nos recuerda la comunidad a la que pertenece –la Iglesia Católica- y que esta comunidad se lleva una gran alegría al crear este nuevo dogma, pues supone una agarradera más para sujetar a sus fieles seguidores. A continuación expone la autoridad con la que cuenta, la correspondiente al mismo Jesucristo, la de los apóstoles creadores de la Iglesia, Pedro y Pablo, y su propia autoridad, por tanto equipara su poder al de los personajes anteriores, para que quede claro.

“Definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente”

Con esa autoridad que ya se ha arrogado el Papa, define, afirma y pronuncia la nueva doctrina sobre María, que desde el mismo instante de su concepción, ya el mismísimo Dios Omnipotente, es decir, el que puede hacer todo lo que quiera pues posee todos los poderes, limpia a María de toda culpa, no como ha hecho con el resto de la humanidad que todos hemos nacido culpables porque la pareja origen de la humanidad desobedeció a ese dios, por lo cual no solo maldijo a la pareja sino también a toda su descendencia.

“en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano”

Nos está diciendo que en el momento de la concepción de la madre, que por tanto aún le falta gestarse y nacer, para luego poder gestar y parir a su hijo, resulta que ya el hijo tenía méritos. ¿Cómo puede tener méritos un hombre cuando ni siquiera se ha gestado aún su madre? La palabra MÉRITO significa “derecho a recibir reconocimiento por algo que uno ha hecho”

Probablemente, los creyentes consideren esto como un gran misterio, pero yo lo veo simplemente como una gran mentira, porque esta idea es simplemente, descabellada, incoherente, irracional, disparatada, incongruente, un gran desatino.

Algunos creyentes me podrán decir que Jesucristo ya existía antes de nacer como uno de los elementos del dios trino y, por tanto, tenía el mérito de la creación del Universo, pero ese mismo mérito lo tenían el Padre y el Espíritu Santo, pero aquí no se les nombra. Sin embargo la frase termina diciendo “Salvador del género humano” como si ese fuese su mérito, cosa absurda puesto que, tal como hemos dicho, primero tenía que nacer para poder salvarnos.

No voy a entrar en el tema de la salvación, pues no nos salvó de nada, pues los creadores de la Iglesia Católica, como todas las iglesias anteriores y posteriores, siguen esclavizando al género humano.

“ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles”

Esta manifestación de que algo ha sido revelado por Dios, es el marchamo que da autenticidad a cualquier cosa que se le ocurra a un clérigo, visionario, mesías, chamán, brujo, iluminado, esoterista o simplemente charlatán. No tendría mayor importancia, que una persona diga simplezas de este estilo si no fuera porque hay gente que se las creen. Para mucha gente, el simple hecho de decir “esto que os digo me ha sido revelado por Dios” hace que se lo crean sin pensar, sin cuestionarlo. Naturalmente el Papa y cualquier cura saben perfectamente que si quiere que sus fieles, su rebaño, crean algo sin cuestionarlo, solo tiene que añadir la coletilla “esto que os digo me ha sido revelado por Dios” y ya está, se produce el milagro.

“Por lo cual, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de dudar en su corazón lo que por Nos ha sido definido, sepa y entienda que su propio juicio lo condena, que su fe ha naufragado y que ha caído de la unidad de la Iglesia”

Esta frase es para aquellos que aún a pesar de la coletilla “revelado por Dios” sean reacios a creérselo por las buenas, pues entonces van a tener que creérselo por las malas. Aquí lo dice con claridad “lo que por Nos ha sido definido”, es decir, “si se te ocurre dudar de lo que yo digo como Papa de la Iglesia Católica” atente a las consecuencias, por tanto es una auténtica amenaza.

Además indica claramente lo que yo tanto digo sobre el concepto cristiano de la palabra FE viendo esta frase “que su fe ha naufragado”. Dicho en plata: FE significa creer en lo que dice el Papa y por extensión en lo que dicen los curas, y si no les crees, a ellos, entonces es que no tienes FE y por tanto “ha caído de la unidad de la Iglesia”

“y que si además osaren manifestar de palabra o por escrito o de otra cualquiera manera externa lo que sintieren en su corazón, por lo mismo quedan sujetos a las penas establecidas por el derecho”

Sabia manera de impedir pensar e incluso sentir algo en contra de lo que dice el Papa, amenazando con el derecho canónico, es decir, con las leyes que la Iglesia ha creado para castigar a los fieles díscolos.

No sé si después de este análisis, todavía os quedan dudas de la brutal dictadura que es la Iglesia donde se te exige obediencia ciega absoluta, pues no solo te impiden pensar sino incluso no puedes sentir absolutamente nada que vaya en contra de lo que ellos predican, dicen o mejor aún, imponen. 

¿No es esto esclavitud?

SIGNIFICADO DE LA FE

 

Un maestro de escuela estaba explicando que era “tener fe” y dijo: Tener fe es creer en lo que no se ve, tal como sucede cuando tenemos un bote de melocotón que incluso antes de abrirlo nosotros creemos que el bote contiene melocotones tal como dice la etiqueta.

-A ver Paquito dime que es tener fe
A lo que el chaval contesta: Si maestro. Tener fe es “melocotones en un bote”.

La palabra FE tiene multitud de acepciones:

-Conjunto de creencias de una religión.
-Creencia y esperanza personal en la existencia de un ser superior (un dios o varios dioses), puesto que la persona considera esa creencia como un aspecto importante o esencial de la vida.
-Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
-Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo.
-Tener fe en el médico, en el maestro, en el cura, en el alcalde.
-Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
-Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
-Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
-Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
-Rectitud, honradez.

También se aplica unida a otros conceptos:

-Fe católica: religión católica.
-Fe de erratas: Lista de las erratas observadas en un libro, inserta en él al final o al comienzo, con la enmienda que de cada una debe hacerse.
-Fe de vida: Certificación negativa de defunción y afirmativa de presencia, expedida por un
funcionario.
-Dar fe de vida : Acto de presencia o noticia auténtica del que permanecía alejado.
-Fe pública: Autoridad legítima atribuida a notarios, escribanos, agentes de cambio y bolsa, secretarios de juzgados, tribunales y otros institutos oficiales, etc.
-Fe púnica: mala fe.


FIEL

-Que cumple sus compromisos
-Exacto, conforme a la verdad
-Que presenta las condiciones y circunstancias que exige el uso al que se destina
-Creyente, miembro de una iglesia
-Empleado público que contrastaba pesos y medidas.
-Aguja que juega en la caja de las balanzas y romanas, y se pone vertical cuando hay perfecta igualdad en los pesos comparados. Cada una de las dos piezas de acero que tiene la ballesta, la una embutida en el tablero y quijeras en que se tiene la llave, y la otra fuera de ellas, lo que basta para que puedan rodar las navajas de la gafa cuando se arma la ballesta.
-Cada uno de los hierros o pedazos de alambre que sujetan la llave del arcabuz.
-Clavillo que asegura las hojas de las tijeras.
-Persona diputada por el rey para señalar el campo y reconocer las armas de los que
entraban en liza en justas y torneos.
-Fiel cogedor: Encargado de recoger los diezmos.
-Fiel de lides: Cada una de las personas encargadas de asistir a los retos en lo antiguo, para partir el campo, reconocer las armas contendientes y hacer observar completa igualdad, evitando fraude y engaño.

Tantas acepciones de las palabras FE y FIEL significa claramente que las autoridades, los que mandaban, los que tenían poder, se esforzaron en trasladar al lenguaje estos conceptos para que todos nos empapáramos de lo importante que es tener FE (en ellos y lo que ellos quisieran) así como lo importante de ser fieles (especialmente a ellos). Solo ellos lo hicieron, donde la mayoría de la gente era absolutamente analfabeta.

Era muy importante que la gente asumiera todo esto sin pensar. Por ello la palabra “decente”, no tienen tantas acepciones aunque si sinónimos.

-Honesto, justo, digno
-Acorde con la moral sexual
-Suficiente, satisfactorio, de calidad
-Limpio, aseado
Sinónimos: honesto, honrado, íntegro, ético, moral, casto, pudoroso, recatado, digno.
Antónimos: inmoral, indecente, impúdico, indecoroso.

Podríamos decir que los poderosos depositaron su poder en dar valor a la fe y de ser fieles los ciudadanos a ellos, a lo que dicen. Por ello la religión, la política, la autoridad y el poder en general se fundamenta en la fe del ciudadano de a pie, en otras épocas eran los vasallos, los súbditos, los adeptos, el rebaño, los fieles de los que ejercían la autoridad.

Por eso era y es muy importante, para ellos, que nosotros tengamos Fe en las autoridades, en los curas, en los maestros, en los políticos, en los médicos, en los jueces. Traducido a las instituciones: la religión, la enseñanza, la política, la medicina, la justicia. Estas son las instituciones que nos dominan.

Es evidente que si no tuviéramos FE en todos estos estamentos difícilmente nos podrían manejar y manipular tal como lo hacen.

Por ello el sistema de enseñanza creado con motivo de la Revolución Industrial, trajo consigo no lo solo enseñar a la gente lo necesario para trabajar, sino aprovechar para adoctrinar e inculcar a los niños obediencia a todos los que tenían cierta autoridad. En los pueblos la autoridad era el cura, el maestro, el alcalde, el médico, el boticario, el juez, el policía, el guardia civil. Al cura hasta había que besarle la mano y ante los otros se esperaba que la mirada estuviera baja y con la cabeza ligeramente inclinada. Nada de mirar directamente a los ojos a las autoridades pues lo podían interpretar como desafío, como vivimos bajo la dictadura de Franco.

Es evidente que las cosas han cambiado mucho a partir de la democracia en España. Sin embargo “las autoridades” siguen esforzándose en la necesidad de que tengamos fe en ellos, aunque el número de ciudadanos que va perdiendo la FE va en aumento.

Yo no tengo fe en nadie ni en nada de forma absoluta, pero si puedo tener confianza mientras no se demuestre lo contrario.

Para mí es obvio que no puedo tener FE en algo que no conozco bien, lo suficiente o que no conozco en absoluto, sea dios, el cura, el maestro, el alcalde, el médico, el boticario, el juez, el policía, el guardia civil…ahora bien, cuando he tenido experiencias positivas con estas personas, lo natural es que confíe en ellas, pero todos sabemos que nadie somos perfectos y que en cualquier momento podemos cometer un grave error o tener una gran tentación y cometer algún desmán.

Para mí el Dios del que hablan los creyentes es la Naturaleza y yo tengo FE en la Naturaleza porque, en general, sé exactamente como funciona y por tanto se lo que hará o sucederá cuando se juntan una serie de parámetros, así si la acera está llena de hielo, procuro pisar con el pie plano y de forma suave, porque si no lo hago así, resbalaré y me caeré al suelo. Por ello tengo FE en que si no piso con cuidado, lo más probable es que me caiga. Pero no tengo FE alguna en que si me pongo a rezar y no pongo cuidado no me caeré.

Por tanto “a Dios rogando y con el mazo dando” aunque estoy seguro de que si haces lo que tienes que hacer en cada caso, lo más probable es que logres tu propósito, aunque no ruegues, porque la única FE verdadera es la que tengas en ti mismo, pues tu cerebro no puede trabajar al máximo rendimiento si no tienes FE en él.

LA FE

 

La fe (del latín fides) es la seguridad o confianza en una persona, cosa, deidad, opinión, doctrinas o enseñanzas de una religión​ y, como tal, se manifiesta por encima de la necesidad de poseer evidencias que demuestren la verdad. También puede definirse como la creencia que no está sustentada en pruebas,​ además de la seguridad, producto en algún grado de una promesa.

En religión se define la fe como una creencia y esperanza personal en la existencia de un ser superior (un dios o varios dioses) que conlleva el seguimiento de un conjunto de principios religiosos, de normas de comportamiento social e individual y una determinada actitud vital, puesto que la persona considera esa creencia como un aspecto importante o esencial de la vida. Lo que se llama "tener fe".

También es una virtud teologal del cristianismo que consiste en creer en la palabra de Dios y en la doctrina de la Iglesia. Las virtudes teologales son tres: fe, esperanza y caridad.

Dicho sea de otra manera “fe es creer en algo que ni se ve ni se entiende” pero que te lo cuenta alguien en nombre de un dios  y tienes el deber de creértelo y si no lo crees se considera como una desgracia pues quienes creen tienen la gracia divina.

Sabéis perfectamente que yo respeto las creencias de todo el mundo, sean las que sean, pero haciendo uso de mi libertad de expresión, permitidme que os diga lo que pienso de todo esto. No interpretéis lo que digo como un ataque a vuestras creencias, sino simplemente como una expresión de mi pensamiento. Evidentemente sois libres de leer o no lo que escribo, de creerlo o no, de estar de acuerdo o no y de responderme lo que consideréis oportuno. Yo simplemente expreso mis ideas respecto a este tema pero tengo claro que sois absolutamente libres de creer en lo que queráis, ese es vuestro derecho.

La fe, que nos parece fundamental en el catolicismo y se ve como algo negativo no tener fe, es lo mismo que les sucede a los que siguen al Islam, ellos tienen fe en las enseñanzas recibidas, tienen fe absoluta en El Corán y en las interpretaciones que les transmiten sus predicadores, exactamente lo mismo que sucede en el judaismo, budismo, protestantismo y en cualquier otra religión.

¿Cuál es el problema de la fe? Que si lo predicadores se desvían de las enseñanzas originales y quieren inducir a los fieles a seguir un nuevo camino que le permita alcanzar unos objetivos personales, diferentes de los previstos en forma general y equilibrada, llevará a sus seguidores a realizar lo que él quiera, incluso barbaridades, tal como sucedió en el catolicismo con las Cruzadas y la Inquisición, y tal como sucede ahora con la Yihad del Islam.

¿Cómo se puede entender que aquellos que ponen en el nivel máximo los pecados de la carne sean los que luego abusan de nuestros hijos y nietos? ¿Dios solo nos castiga a nosotros?  Pues ellos no parecen temerle, ¿o es que todo lo que predican es mentira? Ya sé que son una minoría, pero ni siquiera los Papas castigaron a esta gentuza y entre ellos había hasta obispos y cardenales. Para mi tan ladrón es el que roba como el que sujeta el saco. ¿No deberían haber sido expulsados de la Iglesia?  No tengo nada en contra de que rompan el celibato y cohabiten con mujeres, si ella está de acuerdo, pero abusar de los niños clama al cielo.

Cuando los fieles pasan a ser fanáticos cometen los máximos desmanes en nombre de su dios. Por eso es bueno cuestionarse todo, lo diga quien lo diga, lo escriba quien lo escriba. Una persona puede ser una eminencia en una materia determinada e incluso en varias pero eso no indica que todo lo que diga sea palabra santa o que debemos creerle todo lo que diga como verdad absoluta, pues puede estar equivocado o bien estar adoctrinando para conseguir sus fines personales.

La fe en uno mismo si que es importante, pues si no creemos en nosotros nunca llegaremos a parte alguna, pero es importante que también nos cuestionemos en cuanto a lo que sabemos y creemos, por si estamos en un error y conviene cambiarlo.

No podemos creernos a pies juntillas absolutamente nada sin preguntarnos si eso que creemos es verdad o si eso es posible, para lo cual está la ciencia, la lógica y el sentido común.

Las religiones se transmiten de padres a hijos y una vez tenemos la mínima capacidad de comprensión están los sacerdotes, predicadores, imanes…que se encargan de llenar nuestra cabeza de sus principios y dogmas. De esta manera, cuando somos mayores y tenemos capacidad de pensar por nosotros mismos, es muy difícil romper con  ello y ver con claridad, pues eso está grabado a fuego en  nuestra mente.

Este mismo método de mentalización/programación es el que usó ETA en las ikastolas, inculcando en los niños el odio a los españoles y luego reclutando a los jóvenes adoctrinados para que asesinaran. Exactamente el mismo método que utilizan los independentistas catalanes en las escuelas, para que luego los jóvenes y no tan jóvenes, presionen a todos aquellos que no piensan como ellos, bien sea cortando carreteras, quemando banderas españolas, haciendo pintadas en las casas de otros, amedrantando a los demás, manifestándose con miles de banderas… tal como todos sabemos, tal como hicieron los nazis con las Juventudes Hitlerianas. Todo consiste en implantar un programa en el cerebro de los niños y los no tan niños, para que respondan en la línea deseada. Como todo en este mundo, las herramientas de que disponemos se pueden utilizar para el bien o para el mal, para el beneficio de unos o de otros.

Las religiones y la escuela nos inculcan que solo nuestra religión es la verdadera, las demás son falsas. Otra de las máximas es obedecer y respetar a las autoridades, especialmente a los clérigos. Nos dicen que el Papa es infalible. También nos inculcan no dudar de Dios pues eso es una ofensa muy grave a Él y luego está el castigo, el infierno, etc. Como se ve llenan nuestras cabezas de coacciones para que en ningún momento nos cuestionemos nada de lo que concierne a la religión o ideología, y si lo hacemos que nos sintamos mal; de esta manera perdemos nuestra libertad de pensamiento que es la principal libertad de la que podemos gozar.

No sé si os habéis preguntado que de nacer en la India seríamos budistas o confucionistas, de nacer en países árabes seríamos islamistas, si en la Alemania actual protestantes, es decir, la religión que profesamos es la que nos han inculcado al nacer y fundamentalmente solo depende de eso, del ambiente en el cual naces y te desarrollas.

Si analizamos de manera lógica algunas de las máximas del catolicismo nos encontramos con unas incongruencias de difícil explicación. ¿Cómo puede haber un dios que me crea con mis virtudes y mis defectos, es decir me crea imperfecto y luego me hace responsable de todo exigiéndome que sea perfecto, me culpa de mi imperfección y por ello me castiga? Es como si yo fabrico un robot con errores en el diseño, aspectos que se me han escapado a la hora de fabricarlo, y luego culpo al robot de los errores que comete y de los daños que cause ¿No seré yo el responsable de lo que haga el robot? Lo lógico es que yo asuma mis errores y los corrija para la siguiente fabricación y no que culpe al propio robot y le castigue o lo destruya.

 ¿Cómo Dios me puede hacer culpable del presunto error de mis padres originarios Adán y Eva?  ¿Qué sentido tiene si ni siquiera he podido elegir si nazco o no, donde he de nacer y quienes serán mis padres?

Y luego viene la otra barbaridad, por culpa de mis padres primigenios ese dios me somete a  un control brutal  y para satisfacer el deseo de venganza de ese dios, por el pecado de mis padres originarios, para limpiar esa presunta mancha, ese dios me envía a su hijo al que sacrifica hasta su muerte para redimirme de una falta que yo no he cometido.  ¿Cómo se puede entender esto? ¿No decimos que Dios es inteligente, bueno, lleno de amor, justo...? Y luego los curas me quieren convencer de que el Hijo de Dios vino al mundo por mis faltas o errores cometidos. ¿No será que si consiguen que yo me sienta culpable seré más manipulable y así les obedeceré ciegamente?

¿Por qué ese afán, de los que se consideran élite, de dominar al resto de la humanidad y obligarles a hacer y comportarse como ellos quieren? Ya somos sus esclavos a través del trabajo ¿no es suficiente?

Pensemos con un poco de sentido común: Yo estoy enfadado con una persona por que su padre cometió un error grave respecto a mí, me desobedeció, y entonces tengo mis cuitas con él por lo que hizo su padre. Aún a pesar de ello no me siento resarcido por las reglas que le impongo a esa persona y mi irascibilidad es tal que decido enviar a mi único hijo a convivir con esa persona a la que tengo coaccionada para que la convenza de como ha de vivir y hago que asesine a mi hijo para así sentirme resarcido del pecado, falta o error que cometió su padre para conmigo. ¿Dónde está el sentido de todo esto? ¿Qué dios es este que posee un rencor infinito y que comete tales desmanes sin el más mínimo sentido? ¿O se trata de amargarme la vida haciéndome sentir culpable de algo que hicieron otros hace 2000 años y que pretenden hacerme responsable a mi como del error de Adán y Eva? ¿Todo esto es realmente lo que ha ordenado ese presunto dios cristiano o es el invento de los clérigos para manipularme y controlarme?

Yo no puedo concebir un dios así, por tanto mi conclusión es que todo esto es falso, es un invento de la clase dominadora y lo mantienen porque les funciona, pues el clero siempre ha sido el aliado del poder. El día que la mayoría de la gente desarrolle la capacidad de pensar por si misma, a esta gente se les acabará el chollo o tendrán que inventar otro sistema.

La desventaja de tener fe en religiones e ideologías, es que no te dejan pensar con claridad, te invalida como persona responsable de tus actos y te somete al control de las personas en las cuales depositas tu fe. Esta situación es válida tanto para un cristiano, para un mahometano, o para el seguidor de cualquier religión o ideología.

Los problemas no se solucionan con los ojos cerrados y de rodillas rezando a un ser inexistente aunque creas en él, para que aparezca de la nada y lo solucione todo. En todo caso este acto será un placebo que te producirá cierta tranquilidad. Así no funciona el mundo, sino que la manera es tener fe en uno mismo, buscando soluciones a nuestros problemas y poniéndonos en acción para conseguirlo, para lo cual es necesario creer que uno es capaz de alcanzar sus objetivos a pesar de tener tantas fuerzas en contra, y luchar por ello.