LOS INDEPENDENTISTAS Y EL GOBIERNO DE ESPAÑA

 

Cuando Franco se fue a descansar eternamente, y Suarez se decidió en unión de Juan Carlos I a llevar a este país a la democracia a todo el mundo le pareció bien salvo a la ultraderecha de Blas Piñar. Cuando se votó la Constitución del 78 fue aceptada por toda España por mayoría aplastante, especialmente los catalanes que superaron el 90 %.

https://www.infolaso.com/politica1/27-elecciones-en-espana/715-constitucion.html

A partir de las primeras elecciones de 1979 cada vez que la mayoría alcanzada no era absoluta, tanto PP como PSOE conseguían gobernar gracias al Gobierno Catalán o al Gobierno Vasco, lo que significa Convergencia i Unió o bien PNV, los partidos nacionalistas de derechas.

Debido a esta necesidad, aunque Pujol ya robaba, hacían la vista gorda para conseguir su apoyo y también porque tanto PP como PSOE también tenían cosas que ocultar. Cada vez que le necesitaban Pujol daba un apretón de tuerca para obtener prebendas.

Por tanto decir que el gobierno central dominaba en Cataluña es una falacia absoluta porque era justo al revés que tenían que doblegarse ante Pujol. Tanto unos como otros han sido una panda de ladrones pues al acogerse todos los partidos al mismo sistema de financiación, fuese el 3 ó el 10 %, todos robaban y las mordidas se iban quedando ciertas partes de la misma en las manos de los que las manipulaban, fuese en Madrid, Barcelona, Andalucía, Valencia, Murcia y otros. Cuando se les fue pillando a unos y a otros empezaron a envolverse en la bandera de Cataluña o de España para protegerse ante la justicia y todavía andamos enredados con esta historia nefasta. Mientras tanto en Cataluña se fue cambiando la historia y se fue adoctrinando niños y jóvenes en el odio a España con consignas como “España nos roba” y otras, además de ir inculcando la idea de la independencia. De la idea independentista originaria con un apoyo insignificante hemos pasado a lo largo de 45 años a la situación actual de cerca del 50%, con la madurez de los niños de antaño. Sin duda el PP ha contribuido con su actitud y gestos a aumentar el número de independentistas. Algo semejante se hizo y hace en Euskadi respecto a la manipulación en la enseñanza inculcando la independencia.

Los mandatos del PSOE en coalición con los demás partidos de izquierda, han bajado la conflictividad y bajado los resultados de los partidos independentistas. La situación actual después de las elecciones del 25 de Julio, es que estos partidos se han venido arriba, al ver que pueden tener la llave de la gobernabilidad de España. Ahora se sienten poderosos y se ponen muy exigentes pidiendo amnistía para los condenados por el “procés” y por los no condenados porque huyeron al extranjero para no afrontar sus responsabilidades por sus actos.

Hoy, ante el resultado negativo de la investidura del candidato Feijoó de las derechas, le toca el turno a la posible investidura del candidato Sánchez de las izquierdas, pero resulta que si los independentistas no apoyan con sus votos, la investidura sería también fallida y, aunque se deduce que el tema de la amnistía sería posible, se la llame como se la llame, los independentistas lanzan su órdago y ahora quieren, además, tener un referéndum para poder proclamar su república independiente. Luego querrán que se les condone la deuda que tienen con el estado, pedirán también que se les dé no sé cuantos millones que presuntamente España debe a Cataluña…y es que pedir no cuesta nada.

Sabemos que cuando alguien pide una prebenda y se le concede, a la siguiente oportunidad pedirá algo más importante y nunca se sentirá satisfecho, pues a todos nos gustan los privilegios y los políticos nunca tienen suficiente, como los ricos, siempre quieren tener más dinero y más poder, por tanto en algún momento habrá que decir ¡BASTA!

Si persisten en estas exigencias es claro que el candidato Sánchez se verá en la necesidad de convocar nuevas elecciones y los independentistas se quedarán sin nada de lo que pedían y lo que es peor, seguirán perdiendo apoyos de la ciudadanía al comprobar que son incapaces de realizar lo que prometen.

Solo la profunda ignorancia junto con el fanatismo inconsciente, produce esta clase de personas que se rinden ante los cantos de sirena de los políticos que nunca creen en lo que dicen creer, pues todo su esfuerzo está solo en conseguir votos.

Ahora, analizando la trayectoria de Sánchez, al que no querían la vieja guardia socialista y sin embargo consiguió que la militancia le apoyara hasta lograr la presidencia de España, pareciera que cuando se le pone en un aprieto, posee la capacidad de encontrar soluciones nuevas, aunque yo creo que cuando se propone alcanzar una meta, no se conforma con tener un solo plan, sino que tiene el plan A, plan B, plan C…así podría ser que al fallar dándoles la amnistía solicitada, aún en contra de las derechas y de otras gentes, incluidos algunos socialistas, por presunta violación de la Constitución del 78, ahora pone en marcha el plan B que es promulgar nuevas elecciones. De esta forma, previsiblemente, mejorará los resultados al dejar “desnudos” a los independentistas con sus exigencias y a las derechas con sus actitudes y también acciones de sus gobiernos autonómicos y municipales recortando derechos, lo que redundará en beneficio del actual Presidente de Gobierno en funciones.

Aunque ahora que lo pienso: Es muy posible que todo lo que está sucediendo y lo que sucederá ya estuviera previsto en el plan A.

EL LENGUAJE Y LAS LENGUAS COOFICIALES

 

Si atendemos a la Biblia, se deduce que hasta el pasaje de la Torre de Babel, toda la humanidad hablaba una misma lengua. Pero los humanos se rebelaron contra los Elohim por lo que Yahvé provocó una “confusión de lenguas” y así, al no poder entenderse la gente, no pudieron ponerse de acuerdo para echar del planeta a los Elohim.

Quienes quieran saber en detalle esta historia pueden leer mi análisis sobre el Génesis bíblico, correspondiente al capítulo XI.

BIBLIA SIGLOXXI

Dicho en “román paladino”, las lenguas diferentes se inventaron para dividir a la gente, para que no se entendieran entre ellos, para poder dominarlos. A esto se añadió la programación del odio al diferente bien fuera por el color de la piel, por la lengua, por pertenecer a otra raza, cultura o nación, etc.

Así desde hace muchos miles de años, todo lo que se diferencia de algo es un signo de división para evitar que la gente se ponga de acuerdo, no importan las razones. Este es el método de la élite de evitar que la humanidad se ponga de acuerdo y así seguir dominándonos.

Cuantos esfuerzos se hicieron para implantar una lengua universal como el esperanto, fueron en vano, pues todo el mundo se siente muy orgulloso de que su lengua sea diferente a la de otros países, regiones, pueblos…pues esa diferencia le distingue del resto, pero sobre todo, los que gobiernan ven peligrar su hegemonía.

En España, a lo largo de los milenios, de los siglos, siendo invadidos por casi todos los pueblos de Europa y alguno de África, se fueron hablando multitud de lenguas según quienes fueran los invasores, pero poco a poco se fue alcanzando una unidad jamás soñada y esto también alcanzó a la lengua hablada, de manera que se impuso “el castellano” y al alcanzar la expansión plena se le definió como “español”. Este idioma se extendió a casi toda Sudamérica aumentando así el número de personas hispanohablantes.

En algunas regiones de España se mantuvieron, no obstante, otras lenguas más o menos antiguas, hasta que llegó Franco y las prohibió. Craso error, pues cuando algo se impone siempre sale la rebeldía. Franco utilizó las técnicas del palo y el premio, así al País Vasco y al País Catalá les regaló el desarrollo de la Industria, cosa que no hizo con el resto de España salvo en Madrid por ser la capital de España. Pasados unos años alcanzaron su fruto estos esfuerzos en estas tres zonas y enseguida los independentistas se hicieron la propaganda haciendo creer a sus correligionarios que todo se había logrado gracias a que ellos eran más inteligentes que el resto de españoles. Así se fue alimentando el independentismo y esto llevó a la formación de dos grupos terroristas: la ETA en el País Vasco y a Terra Lliure en el País Catalá.

La ETA creada en 1958, desde su primer atentado en 1961, ha cometido casi mil asesinatos, apelando a los sentimientos independentistas, y consiguió la adhesión de un tercio de la población vasca; en 2011, cesó en su lucha armada. Terra Lliure fue fundada en 1978 y autodisuelta en 1991. Cometió más de 200 atentados en nombre de la independencia catalana.

Como ya he explicado aquí en otro escrito, los partidos políticos son empresas generadoras de votos y después del marketing adecuado, eligen el nicho de su negocio, eso que ellos llaman ideología. El nicho más importante en las regiones donde se habla, además de español, una lengua autóctona, es el llamado independentismo. Sabido es que los políticos recurren, más que al intelecto, a los sentimientos, para convencer a la gente de que ellos son su partido y por ello, aprovechan ese aspecto de lengua materna para crear su partido independentista y así aglutinar votos. Sumemos a esto que los partidos independentistas, para unir más a su personal, crean odio a las demás regiones, a los que son diferentes, especialmente a los de Madrid por estar ahí el gobierno de la nación. Luego vienen ideas como “España nos roba” “España nos persigue” " Vivimos ocupados por los españoles desde 1714 "… Una de las cosas que más unen es tener un enemigo común, por eso los partidos independentistas de las diferentes regiones o Comunidades Autónomas, como País Vasco, Navarra, País Català y País Valencià, mantienen conversaciones y reuniones periódicas para ayudarse mutuamente, es decir, ellos que buscan la separación, sin embargo se unen entre ellos para tener mayor fuerza en separarse del resto de los españoles. Retorcido ¿no?

Cuando queremos averiguar cuáles son las razones de las decisiones que toman los políticos, siempre hay que preguntarse a quienes benefician esas decisiones.

Si atendemos al empecinamiento de imponer una lengua, es claro y notorio, que fundamentalmente beneficia a los que lo impulsan, pues así consiguen más poder al aunar a mayor número de personas.

Es obvio que la mejor manera de entendernos todos los habitantes del planeta sería si todos habláramos el mismo idioma, que es lo que pretendía el esperanto, sin embargo, al final, las lenguas que se hablan en más lugares, son aquellas pertenecientes a las naciones que en la antigüedad lograron más conquistas como sucede con el inglés y el español, pero a esto hay que sumar también los nativos y por ello los países que tienen mucho millones de habitantes pueden ganar.



Los idiomas más hablados en el mundo

Inglés (1,452 millones) Hablantes nativos: 372.9 millones...

Mandarín (1,118 millones) Hablantes nativos: 929 millones. ...

Hindi (602+ millones) ...

Español (548+ millones) ...

Francés (280 millones) ...

Árabe moderno estándar (274 millones) ...

Bengalí (272+ millones) ...

Ruso (258+ millones)





Sin embargo vemos que los intereses de unos pocos prevalecen, aunque vayan contra natura, y se buscan las artimañas para que en ciertas zonas se imponga la lengua que interesa a ciertos grupos políticos y, como apelan a los sentimientos de la gente, consiguen la adhesión buscada. Así llegamos al absurdo de que, en España, teniendo todos los españoles una lengua común, el español/castellano, al final los independentistas han conseguido que en nuestro Parlamento se imponga que cada cual hable en la lengua que quiera, sea catalán, euskera o galego, aparte de español, para que los traductores traduzcan al castellano para todos ¿no es absurdo?. Claro que si quieren rizar el rizo, podrían hacer que cuando se hable en español, les traduzcan a los independentistas a sus lenguas maternas, pero de eso no se ha dicho nada.

También podrían hacer que a los curas les traduzcan al latín, pues ellos hace unas décadas decían las misas y otros ritos en latín. Por eso cuando yo era niño sabía latín, pues fui monaguillo.

Tenemos una lengua común para poder entendernos todos sin problema alguno y vienen los políticos a imponer estas lenguas que ni siquiera muchos de ellos saben hablar correctamente, pues están aún en proceso de aprendizaje y no deben practicar mucho. Por eso, cuando se implantó la democracia en España en 1978, proliferó la enseñanza de catalán, euskera y gallego en las respectivas Comunidades Autónomas para que la gente aprendiera a hablar correctamente su “lengua materna”.

Aún falta que se permita hablar el valenciano de Valencia, el mallorquín de las Islas Baleares, el asturianu/bable de los asturianos, el aragonés/maño de los aragoneses…y si queremos extendernos en la forma particular de hablar el castellano en otras comunidades autónomas, podríamos aprender el andalú, el murciano…e incluso el silbo de las Islas Canarias, pues a todos estos les encantaría no tener que hablar un castellano correcto pues también les supone un esfuerzo, aunque corregir o cambiar el tono o acento particular me temo que sería imposible.

Me asombra y me duele la vaguería intelectual humana y el conformismo, por dejar manipularnos por los políticos que tenemos, por cierto de muy bajo nivel intelectual, pero con la suficiente capacidad de manipulación de los sentimientos de las gentes sencillas, que en cuanto les dicen que ellos son diferentes y más importantes que los demás, siguen como borregos a estos caraduras que solo les importa el poder.

Finalmente recordaré que la independencia realmente no existe, pues únicamente se cambia de quien dependemos, ya que siempre dependemos de alguien o de algo.

EL SENTIMIENTO DE INDEPENDENCIA Y OTRAS CONSIDERACIONES Segunda Parte

 

Enarbolar razones históricas para legitimar el deseo de independencia es una absoluta falacia a estas alturas del siglo XXI, porque entonces podrán venir los romanos y reclamar su imperio, por citar una de las situaciones históricas más trascendentes de Europa, o bien los árabes Hasta los nazis podrían reclamar su anterior situación de poder, anterior al desenlace de la Segunda Guerra Mundial.

Esto de los sentimientos está muy bien y es muy respetable, pero eso no significa que debamos hacer caso solo a los sentimientos y no utilizar los razonamientos, por tanto, si usando los razonamientos está claro que en vez de segregarse, en estos momentos lo que conviene es integrarse en grupos más grandes como la COMUNIDAD EUROPEA, convendría cambiar ese sentimiento.

Los políticos pueden ser unos auténticos inútiles a la hora de gestionar la cosa pública, pero son unos maestros en embaucar a los ciudadanos con diversos argumentos, por ello, cuando se acercan elecciones, la mejor técnica es apelar a los sentimientos. Unos a los sentimientos de la unidad de España y otros a los sentimientos de independencia, todos diciendo amadme que soy el bueno y odiad a los otros que son los malos. Hasta Franco recurría al sentimiento patriótico cuando quería demostrar al mundo que los españoles le queríamos.

La ETA creada en 1958, desde su primer atentado en 1961, ha cometido más de mil asesinatos apelando a los sentimientos independentistas y consiguió la adhesión de un tercio de la población vasca; en 2011, cesó en su lucha armada. Terra Lliure fue fundada en 1978 y autodisuelta en 1991. Cometió más de 200 atentados en nombre de la independencia catalana.

El sentimiento de independencia tiene mucho que ver con el complejo de superioridad, con la creencia de que los demás son inferiores y por tanto no quieren convivir con ellos. Lo curioso es que muchos inmigrantes a esas zonas también solicitan la independencia, no sé si por temor al odio de los oriundos o como manera de integración social. Habría que recordar que haber nacido en un lugar concreto es puro azar, ya que todo depende del lugar donde vivan tus padres, no es algo que elija el nacido. Por tanto ese sentido patriótico de sentirse orgulloso de tu pueblo, de tu provincia o de tu región y de todas las costumbres e ideología de la misma, es solo un sentimiento irracional, pues a poco que se piense te darás cuenta de que igual te sentirías si hubieses nacido en China, Japón, Zambia, Rusia…siendo todo muy diferente. A mí me resulta incomprensible ese sentimiento, pues yo me siento ciudadano del Universo y no de un lugar concreto, por lo que respeto todas las costumbres, todas las razas, todos los lugares, todas las ideologías, todas las religiones. Claro que yo no solo he viajado por casi toda España y por algunos países extranjeros sino que también he vivido en más de doce lugares diferentes y supongo que mis circunstancias me han curado de ese apego al terruño y veo que en todos los lugares hay buena gente e interesante, y en algunos aspectos pueden ser mejores que en el lugar donde nací.

En definitiva creo que deberíamos abandonar el tribalismo para abrazar el europeismo, ya que aún es temprano para conseguir el globalismo.

Aunque ahora los que están haciendo más ruido son los independentistas catalanes, no olvidemos a los vascos, los navarros y los gallegos.

Se me ocurre que una forma de acabar con esto es que todos pidamos la independencia.

En mi opinión, si no logramos convencer a los independentistas de lo inadecuado de su ambición, deberíamos concederles la independencia pero con todas las consecuencias: cerrar fronteras, no comprarles nada ni venderles nada que es lo que haría la Comunidad Europea, sería el “catabreakxit”. Ante esta situación, el Barça no podrá jugar más que con los equipos de Cataluña. Esto último tiene más poder de convicción que cualquier otro razonamiento, desgraciadamente.

Cuando los independentistas tengan claro que su famoso equipo de fútbol, solo podrá jugar con los equipos catalanes igual se lo piensan.

Claro que todo esto de los partidos y políticos independentistas podría ser solo un señuelo para conseguir más votos de los ciudadanos, más prebendas del gobierno central y en definitiva más poder y todo lo demás que pregonan puede ser puro teatro para conseguir votos.

EL SENTIMIENTO DE INDEPENDENCIA Y OTRAS CONSIDERACIONES Primera Parte

 

Tendré que indicar por enésima vez que no me considero en posesión de la verdad absoluta, pero eso no impide que yo manifieste mi opinión y punto de vista sobre los temas de mi interés apoyado en la ley de libertad de expresión. Respeto a las personas y por tanto sus pensamientos, ideas, ideologías (políticas y religiosas), sentimientos y sensaciones, por lo que pido que se respete también las mías. Estoy dispuesto a escuchar vuestros puntos de vista.

Desde la más infinitamente pequeña bacteria o microbio independiente, hasta la parte del universo que conocemos, o considerándolo completo, pasamos por un sinfín de grupos o asociaciones que funcionan de manera aparentemente independiente pero que no es verdad pues todos dependemos de todos.

De manera resumida definiré los grupos: reino animal, reino vegetal, reino mineral en nuestro planeta. Nuestro planeta está dividido en tierra, mar y aire. La superficie terrestre en continentes, cada uno de ellos en naciones, cada nación en regiones, llamadas en España Comunidades Autónomas, éstas en provincias y las provincias están conformadas por ciudades, pueblos, villas y aldeas, estas a su vez por viviendas que están habitadas por familias y las familias está formadas por personas.

Luego tendremos el grupo de planetas en el Sistema Solar y grupos de planetas en otros sistemas de estrellas. Seguimos con las estrellas de las que hay millones de millones que conforman las galaxias, un buen número de galaxias conforman las nebulosas y finalmente todo esto forma el Universo.

Por tanto, el Universo entero está estructurado por pequeñas células que se agrupan para conformar células más grandes que les permitan trabajar con mayor facilidad y con mayor eficacia y de esa manera tener la posibilidad de crear estructuras más importante para poder realizar tareas de mayor nivel que sería imposible realizar en pequeños grupos.

Europa está luchando por crear una estructura de naciones que le permita estar a la altura de EE.UU. y competir de igual a igual.

Si lográsemos la unión de todas las naciones del planeta y funcionáramos como una sola nación, no tendríamos que competir sino colaborar en todo lo necesario, y tendríamos como resultado que se terminarían las guerras, tendríamos una sola moneda y un solo idioma con las ventajas que eso supone, y nos veríamos como humanidad, como iguales.

Imaginaos que para tomar cualquier decisión en la manera de funcionar del Universo tuviéramos que reunirnos en asamblea todos los componentes del mismo, desde los microbios hasta los humanos que presumiblemente estamos en el otro extremo de la cadena.

El reino mineral como no habla no incordiaría así como el reino vegetal que sabe adaptarse a cualquier medio sin decir ni pio, en el reino animal ya hay peleas entre los mismos miembros de cada horda/tribu dentro de una especie y luego está la lucha entre especies, pero lo más grave es cuando llegamos al género humano donde cada tribu se empeña no ya en ser independiente sino en querer imponer a las otras tribus sus normas y leyes. Ha costado muchos milenios y muchas muertes, al principio por imposición y luego mediante acuerdos, agrupar a la gente desde la tribu a las naciones siendo así una célula de gran tamaño la que permite vivir mejor avanzando en las libertades de todos al vivir en democracia y como dice un viejo refrán “la unión hace la fuerza” aunque solo sea porque no nos peleamos entre nosotros que es lo que hemos hecho a lo largo de toda la historia del planeta.


Ahora estamos en los comienzos de crear un grupo supranacional al que llamamos COMUNIDAD EUROPEA y está costando mucho y vamos muy lentos por las reticencias de unos y otros que no quieren ceder ni un ápice en su parcela de poder.

Lo más extraño, para mi, es que estando en la dinámica de crear una célula más grande haya gentes que se empeñen en dividirse en una célula más pequeña, en aras de la independencia cuando en la realidad la independencia no existe y menos para los ciudadanos que lo único que cambia es de quienes dependes, por tanto solo cambias la dependencia, y lo que habría que valorar no es donde viven los que gobiernan sino la forma de gobernar propiamente dicha.

Para mi, si el que gobierna vive en Bruselas y hace que yo viva bien y tenga lo que necesito, lo prefiero a que me gobierne otro desde Madrid y que haga que yo viva peor.

Los catalanes han sido gobernados por catalanes bajo el paraguas del gobierno de Madrid –hablo desde 1978- y han ido sumando más prebendas que las demás Comunidades Autónomas, junto con el País Vasco, gracias a los acuerdos con el Gobierno Central de turno, para que pudiera gobernar. Habría que plantearse porque ellos si y el resto no. Si todos pertenecemos al mismo país deberemos tener todos los mismos derechos y los mismos deberes, lo demás será injusto. Y si Cataluña quiere la independencia y el País Vaso y Navarra, pues que también la pidan Asturias, Aragón, Galicia, Cantabria… y seguimos tirando hacia abajo en el mapa y que la pidan todas las Comunidades Autónomas. Cuando lleguemos a este punto es el momento de que las provincias quieran ser independientes para no tener que obedecer a la Comunidad Autónoma y así, luego las ciudades y pueblos para finalmente poder yo mismo pedir la independencia y crear la República Sangil.

¿Es esto lo que quieren catalanes, vascos, navarros y gallegos, todos independientes o solo ellos? Que los que gobiernan hoy en esos lugares quieran ser independientes, es decir, quieren gobernar sin tener que dar cuentas a nadie, eso lo entiendo, pues son los que mandan y quieren seguir mandando libres de rendir cuentas, pero que la gente se haga eco de esto y apoye al político o partido de turno, eso no lo entiendo. Ellos van a seguir dependiendo de un gobierno que al no tener que dar cuentas a otro gobierno que está por encima de él cometerá más desmanes, y nunca los ciudadanos serán independientes sino más bien lo contrario.

Y luego está el problema de que la Comunidad Europea nunca aceptará estas independencias puesto que supondría una complicación más para ponerse de acuerdo en los avances de llegar a un gobierno único para Europa. ¿Os imagináis una Europa representada por unas veinte naciones por cada país? Los humanos tenemos graves dificultades para ponernos de acuerdo sea en casa o en el trabajo, en el bar o en las asociaciones. Resulta que en las organizaciones, sean asociaciones de todo tipo, partidos políticos y demás hemos creado una estructura para que una Junta Directiva gobierne porque si no fuera así cada uno tiraríamos por nuestro lado y aún así tenemos fuertes discusiones muchas veces. No somos capaces de ponernos de acuerdo ni en las asambleas de vecinos.

A estas alturas en vez de dividir hay que multiplicar, en vez de restar hay que sumar, en vez de muchos grupos pequeños es necesario uno grande. Ir a contracorriente no beneficia ni a los que actúan así, aunque ellos crean lo contrario, ni al resto. Todos salimos perjudicados. Ya veis en mis marinas el poder que tiene el mar con todas sus gotas juntas y como golpea. Si fueran gotas independientes no habría poder alguno.

Podemos ver lo que sucede con los partidos políticos y las religiones que siempre van apareciendo divisiones, cismas. ¿Los ciudadanos o los fieles quieren dividirse, segregarse, separarse? Nooooo, son los segundones de la cúpula de mando que quieren ellos gobernar, mandar, imponer desde la parte superior de la pirámide, aunque esta sea más pequeña y, por ello, arengan a la gente para tener apoyo y así lograr su objetivo. De esta manera quieren convencer a los de arriba que no es cosa de ellos sino de los ciudadanos.

EL JARDÍN DE LAS DELICIAS

 

La obra de El Bosco llamada EL JARDÍN DE LAS DELICIAS, está formada por tres tablas. La de la izquierda llamada LA CREACIÓN, la del centro se la llama EL MUNDO o "tabla del pecado" y la tercera llamada EL INFIERNO.

En esta última, aparece abajo a la izquierda un hombre desnudo bocabajo y en su trasero está escrita una partitura. Pues bien ha habido más de un músico que ha descifrado la partitura y ha interpretado la misma.

En el siguiente vídeo podéis escucharla.

https://www.youtube.com/watch?v=OnrICy3Bc2U 

TOMAR CONCIENCIA

 

Cuando la mayoría de la población tome conciencia de que están haciendo realmente los que nos dirigen, entonces empezaremos a cambiar el sistema.

No hay dinero para nosotros:

-No hay dinero para nuestras pensiones, pues si suben las pensiones el país se va a la ruina. Por ello no querían ligarlas al IPC.

-No hay dinero para los salarios, pues si estos suben las empresas tienen que cerrar.

-No hay dinero para la sanidad, pues si gastamos más el país se endeuda y por ello se subcontrata a la medicina privada.

-No hay dinero para la enseñanza estatal, por las mismas razones y por ello se subvenciona la enseñanza privada.

Todo lo quieren privatizar para multiplicar los ricos sus ganancias. Lo cierto es que los ricos y poderosos lo son a costa del Estado o más bien de sus arcas y

¿Quiénes llenan las arcas del Estado? Nosotros, los de abajo.

¿Quiénes vacían las arcas? Ellos, los de arriba.

Lo que está claro es que ciertos políticos y ciertos empresarios nos han robado todo lo que han podido por lo que no queda dinero suficiente. A veces de manera tan sutil como que el Banco Central Europeo cedió mucho dinero a los Bancos Españoles al 1 % para que compraran deuda al Estado al 7 %. ¿No debería haber comprado deuda directamente el Banco Central Europeo?

-La realidad es que nos enseñan y adoctrinan para que hagamos lo que ellos necesitan utilizar de nosotros y seguir manipulándonos.

-Nos dan la sanidad que pagamos de nuestras nóminas, pues nos necesitan sanos, pero ponen muchas pegas cuando mantenernos sanos cuesta caro, aunque lo pagamos entre todos nosotros. Además del gran negocio que hacen con las medicinas.

-No hay dinero para aumentar salarios de los trabajadores pero si pueden pagar el de los jefes y dirigentes que es 10, 20, 30... veces superior.

-No se pueden subir las pensiones pero ellos tienen, aparte de lo que roban y los altos salarios que cobran, unos planes de pensiones que se los pagamos nosotros, pues lo que ellos ganan es gracias a nuestro trabajo, pues ellos no producen, solo dirigen.

Desde los sumerios unos pocos ostentan el poder y son muy ricos a costa del resto de la humanidad, los pobres que somos los esclavos. Nosotros creamos la riqueza que ellos disfrutan. Es como los campos de algodón en el siglo XIX que defendían los confederados norteamericanos.

Entonces, cuando los sumerios, fue creado el orden social piramidal. En la cúspide estaban los dioses y más abajo el clero que servía de intermediario entre los dioses y los reyes, estos últimos eran quienes daban las órdenes y vigilaban a la humanidad.

La humanidad era la única que trabajaba para dar de comer a todos, especialmente a ellos que se quedaban con la mejor parte, y además construir casas y carreteras, hacer vestidos y todos los utensilios que se necesitaran. Algunos de los humanos especialmente avispados podían aspirar a ser los jefes inmediatos de los humanos, aunque ellos también eran esclavos pero con algunos privilegios.

¿Habéis notado algún cambio respecto a este orden? No, desde entonces se mantiene el mismo orden social.

Por eso los reyes se consideran descendientes de los dioses y los que no son reyes, escriben en las monedas párrafos como Francisco Franco Caudillo de España por la Gracia de Dios. Dicho en lenguaje sencillo y claro: NOS TOMAN POR GILIPOLLAS.

Cuando gobierna la derecha ya sabemos a favor de quien gobierna, de su familia, de sus amigos, de los ricos.

Cuando gobierna la supuesta izquierda lo hace en favor siempre de la derecha y actúa como tal. Los políticos ceden el poder al dinero y hacen lo que decide el capital, hasta las leyes se hacen en favor de ellos, salvo algunas que luego les cuesta cumplir o para las que no hay presupuesto.

Si lo vemos con claridad, no hay derechas ni izquierdas, todos somos de derechas pues todos queremos ser millonarios.

Hasta la Revolución Industrial del siglo XIX la enseñanza solo existía para los ricos, para los poderosos y sus familias, aunque no todos se molestaban en aprender a leer y escribir pues muchos reyes fueron analfabetos, así que imaginad el resto. La industria les obligó a darnos una cierta formación y así nació el Sistema de Enseñanza Nacional, pero nos enseñan justo lo necesario para trabajar, no nos enseñan a vivir, eso lo dejan para ellos.

El Sistema de Educación crea productores y consumidores adoctrinados, no nos enseña a ser libres porque no nos enseñan a pensar con criterio propio sino todo lo contrario. Nos adoctrinan para que sigamos siendo sus esclavos, nos hablan de competir entre nosotros, nos hablan de innovar para que las máquinas nos sustituyan, nos hablan de desarrollo para que trabajemos con mayor eficacia y produzcamos más.

El dinero y el poder actúan como si fuesen a ser eternos cuando todos sabemos que la existencia es corta y que al morir nada te puedes llevar pero se lo transmiten a su familia y amigos para que sigan manteniendo el estatus quo.

La única forma de luchar contra esta esclavitud es adquiriendo la máxima formación humana posible, que no técnica, tomando conciencia de clase y llevando a la humanidad a la unidad e igualdad. Nada de luchas entre nosotros, nada de guerras para ayudarles a ser más poderosos a costa de otros humanos. Entre nosotros solo cabe la ayuda y la cooperación.

A nosotros ya nos formaron a su antojo, mal para nosotros y bien para ellos, ahora les toca a nuestros jóvenes que deberían estar aquí, pues gran parte de nuestra lucha a quienes beneficia es a ellos.

Debemos aprender a vivir, no a competir. La competición entre nosotros solo le favorece a ellos, por eso ponen tanto énfasis en los deportes y sus competiciones, pues es una forma sutil de impregnarnos de su necesidad.

La vida consiste en cubrir nuestras necesidades primarias, secundarias y terciarias.

Primarias: alimentación, salud, vestido.

Secundarias: formación, cultura.

Terciarias: formación psíquica/espiritual y artística.

Observad que la mayoría de la población solo se preocupa de satisfacer sus necesidades primarias y muchísimos ni siquiera lo consiguen, pues mientras estas no estén satisfechas no pueden pensar en las otras.

Nuestro sistema nos asigna el papel del gusano que siempre se arrastra para moverse, pero nosotros hemos de aprender del gusano de seda que crea su crisálida y de ella sale convertido en mariposa para poder volar.

El 'topless' de Amaral

 

Podemos ver que en muchas tribus africanas las mujeres van a pecho descubierto y no pasa nada. Si lees “Sinuhé El Egipcio” novela de Mika Waltari te enteras de que, en la época de los faraones, las mujeres que tenían un bello pecho también lo lucían de manera visible.

En otras épocas y en otros lugares, ha sido y es normal que las mujeres puedan ir mostrando su pecho sin que nadie se llame a escándalo, entonces ¿por qué se organiza tanto revuelo cuando en el llamado “mundo occidental” una mujer se atreve a mostrar su pecho?

Todos recordamos, en España, aquellos años llamados del “destape”, en que en el cine se podían ver escenas en que alguna mujer mostraba su pecho, e incluso se veía algún desnudo integral. Aquello fue una revolución y muchísima gente iba a ver la película solo por disfrutar de la visión del desnudo femenino, como si nadie antes hubiera visto a una mujer desnuda, fuese hombre o mujer el observador.

Curiosamente, ver a un hombre con su tórax al descubierto, sea en la playa, piscinas e incluso por la calle, en determinadas circunstancias, a nadie le llama la atención. ¿Por qué esa diferencia de aceptación? Aparte del volumen ¿Qué diferencia un pecho masculino de uno femenino?

Los occidentales despotricamos de los musulmanes por su empeño de llevar a sus mujeres cubiertas de ropa desde los pies hasta el cuello, y que además lleven un pañuelo que les cubre el cabello, y sin embargo nos escandalizamos de que una mujer occidental muestre su pecho. Incluso algunos son tan puritanos-retrógados que les escandaliza ver a una madre dar de mamar a su bebé en público. ¿De qué tiene que avergonzarse una madre de alimentar a su bebé? ¿Tenemos los occidentales reminiscencias de un posible pasado talibán?

También hemos de considerar que dependiendo en que zonas de nuestro planeta, las partes del cuerpo femenino más sexualizadas no son el pecho, sino que pueden ser los pies, las orejas, el cuello, los glúteos…así, para que ciertos hombres no se vean excitados de manera irresistible por esas mujeres ¿deben bañarse con un burca y con botas?

Parece que se nos olvida que aproximadamente, en nuestro mundo, las mujeres son la mitad de la población mundial. En unos lugares habrá un porcentaje algo superior de mujeres y en otros un porcentaje superior de hombres, pero las diferencias son mínimas. Entonces ¿por qué las mujeres deben actuar según queramos los hombres? ¿Por qué no podría ser al revés? ¿Por qué los hombres consideramos que las mujeres nos provocan cuando enseñan ciertas partes de su cuerpo y sin embargo no aplicamos el mismo criterio cuando somos los hombres los que mostramos esas mismas partes, como el pecho? Al final, aunque presumamos de que somos cristianos, resulta que todos somos moros. ¿Y por qué los cristianos y sus derivados, parecen manifestar tanta animadversión a todo lo relacionado con la sexualidad, cuando una parte del clero resulta ser depredadora sexual? ¿No es una contradicción que la Iglesia predique lo que ella no cumple?

Yo puedo entender que en la Judea o Palestina de hace dos mil años, donde la costumbre, tanto en hombres como en mujeres, era vestir una túnica que cubría desde el cuello hasta los pies, podría resultar extraño y chocante que alguien fuera mostrando alguna parte de su cuerpo, aunque los pescadores parece que se subían la túnica para no mojarla. Pero ahora, en pleno siglo XXI que alguien se escandalice por destapar más o menos ciertas partes del cuerpo, creo que es exagerar.

Por esto considero que el hecho de que una cantante como Amaral, tenga que mostrar su pecho al desnudo para reivindicar sus derechos y su libertad como mujer, y reclamar su igualdad con los hombres, no solo estoy de acuerdo con ella con su protesta, sino que lo que me sorprende es que el simple hecho de mostrar el pecho tenga tanto impacto social y tanta repercusión en la prensa.

Pienso que algunos deberían dejar de escandalizarse y de darse golpes de pecho, comenzando a lavar sus mentes, a “purificarlas”, para ver con otra mirada más limpia la belleza del cuerpo humano, sea masculino o femenino.

No quiero hacer comentarios de la misoginia y la gilipollez de las redes como Facebook, Instagram, twiter y otras que no tienen inconveniente en ver fotografías de barbaridades de guerra o descuartizamientos salvajes, pero ponen en marcha su censura y castigo a las fotos en que una mujer muestra sus pezones. Tiene "cohones".