Para el buen desarrollo del país, tal como decía en mi anterior artículo, creando Empresas de tecnología, Industria robótica, Industrias de investigación, innovación y desarrollo, no basta con que el gobierno cree unas disposiciones o planes para que este se lleve a cabo, sino que debe ponerse de acuerdo con la iniciativa privada, para que ella lo realice acorde con nuestro ordenamiento jurídico, ya que estamos en un sistema capitalista y el estado no puede crear empresas.
Recordemos las manifestaciones y caceroladas que se han ido sucediendo, durante la pandemia empezando por Madrid, en las capitales más importantes de España. ¿Quiénes se han manifestado? De muestra basten dos botones, uno es una señora septuagenaria con su criada al lado, con un palo de golf, a la que le decía “Pepa dale más fuerte”, para que golpeara una señal de tráfico y así hacer más ruido; el otro botón, un señor sexagenario montado en el asiento de atrás de un descapotable de lujo, gritando con un megáfono “Sánchez dimisión” mientras conducía su chofer. El resto pululaba por las calles portando la bandera de España pues es una manera de decir que ellos son muy patriotas, que todo lo hacen por España, por la Patria, pero no por los españoles, pues solo ellos son España.
¿Quiénes son esta gente y porqué se manifestaban pidiendo la dimisión de nuestro Presidente de Gobierno? Son los que mejor viven de este país y sin trabajar, son el capital del país, viven de las rentas y los chanchullos que hacen con su dinero y se forran moviendo su capital de un lugar a otro. Muchos de ellos tienen invertido su dinero en empresas potentes, incluida la banca, son los que forman parte de las SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable), estos tienen su dinero en España o parte de él. Luego están los otros que invierten en el extranjero y tiene gran parte de su capital en Paraísos Fiscales.
La razón de manifestarse y por la que piden la dimisión de nuestro Presidente es porque al Vicepresidente Segundo, entonces Pablo Iglesias, se le ocurrió decir que “Las grandes fortunas están deseando pagar más impuestos por patriotismo fiscal”
Es evidente que los ricos se echaron a temblar, pues para ellos su dinero es su dios y así se echaron a la calle. Tener un comunista en la Vicepresidencia del Gobierno dificulta mucho las relaciones con el capital, pues el comunismo es lo opuesto del capitalismo y no solo en lo económico sino también en lo religioso, y eso para los conservadores es muy negativo.
¿Qué es una SICAV? Las SICAV se dedican a invertir en todo tipo de activos e instrumentos financieros (acciones, bonos, obligaciones, etc.) y están controladas por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Por su parte las SICAV tributan por sus beneficios como cualquier empresa, aunque gozan de un tipo impositivo del 1 %. Otra ventaja fiscal de las SICAV es que también se produce un diferimiento en el pago de impuestos, al no tener que declarar los beneficios, en el caso de que los hubiera, hasta que no se produzca la venta de las acciones de la SICAV.
Al igual que en los fondos de inversión, en el momento que se materialice la venta de las acciones, si se obtienen beneficios, se tributará al tipo que fija el IRPF para las rentas del ahorro, que se encuentra entre un 19 % y un 23 %.
Dicho en román paladino, estos señores, por el capital que tienen invertido, pagan un 1 % y los beneficios son acumulables por los que no pagan ni un céntimo; solo pagarán entre un 19 % y un 23 % cuando vendan sus acciones. Es decir, en el peor de los casos pagarán un 23 % que es lo que paga cualquier trabajador que gane entre 12.450€ a 20.200€ anuales, cuando los participantes de las SICAV podrían manejar millones de euros. Y todo esto por ley ¿para quienes se hacen las leyes?
Si estas personas adineradas no se llevaran su dinero fuera, no sería necesario que viniesen los “fondos buitre” a esquilmar a los españoles de a pie.
Así pues, el gobierno tendría que ponerse de acuerdo con estas “personas tan patriotas” para poner en marcha un plan, para poner a España al mejor nivel posible de renta per cápita y de pleno empleo, con el fin de que todos los trabajadores puedan tener trabajo y un salario digno y que los jóvenes puedan planificar su vida.
Yo pienso que llevar a cabo esta “revolución económica” que propongo, con el actual gobierno, es totalmente imposible porque el capital no va a apoyar a un gobierno que ellos consideran comunista y el miedo que le tienen por su dinero. Si gobernara el PP tampoco se llevaría a cabo porque los conservadores prefieren mantener las cosas como están pues es como se sienten seguros. La única posibilidad sería con un gobierno del PSOE con CIUDADANOS, así sería izquierda suave con liberales, tal como lo entienden los del dinero, pero Ciudadanos ya está desaparecido como veremos en las próximas elecciones de 23 de Julio.
Dadas las circunstancias y aunque no me fío de ningún partido ni de sus componentes, me habría gustado que sucediera y así lográsemos la excelencia como país, de una puñetera vez, y no tengamos que estar siempre en la cola.
No obstante, cuando el momento sea propicio, si no presionamos nada se hará, pues los humanos somos tan imbéciles que preferimos estar mal en lugar de bien, si al cambiar mejoran nuestros enemigos.
Independientemente de la pandemia, lo cierto es que España se va convirtiendo en un país de camareros y oficinistas, pues el campo, la agricultura, vienen los africanos a trabajarlo.
Resulta muy curiosa la evolución, pues desde que nací hasta los años 60 éramos un país que vivía de la agricultura, éramos muy primarios aunque ya había bares por doquier. Después comenzó a funcionar la industria aunque solo en tres focos: Madrid, Barcelona y Bilbao. Cabe suponer que Franco y su séquito favorecieron a catalanes y vascos por ser los más díscolos y de esta forma les tapaban la boca y Madrid por ser la capital de España.
Esta situación hizo que tuviéramos que emigrar desde todas las partes de España hacia alguno de estos tres puntos de manera que yo mismo, con 15 años, 1960 me vine a Madrid a estudiar Formación Profesional y 3 años más tarde ya estaba trabajando simultaneando estudios.
Estados Unidos utilizaba una táctica de colonización muy astuta y eficaz aunque España fuese una dictadura, aunque ellos se creyesen los paladines de la democracia. Primero nos iban mentalizando de su historia y forma de vida con su cine, películas del oeste, románticas y musicales, así luego nos iban vendiendo los pantalones vaqueros, su música con Elvis Presley, etc. para posteriormente instalar sus McDonalds y sus multinacionales como Standard Eléctrica, S.A. en la que trabajé durante 10 años. Una vez conseguida la implantación de la industria solicitaban las Bases Aéreas como Rota y Torrejón de Ardoz. Así estas multinacionales combinadas con la siderurgia en Bilbao y la Textil en Cataluña fue perdiendo el campo adeptos para meternos en la industria aparte de la minería. Luego vino el automóvil y sus fábricas.
Con todo este trasiego de gente desde sus pueblos a estas ciudades se comenzó a construir vivienda a mansalva con una calidad precaria y de pequeñas dimensiones que se vendía a los inmigrantes provincianos. La construcción siempre mueve la economía y la hace crecer pues las viviendas hay que amueblarlas y dotarlas de electrodomésticos, amén de mantas, sábanas, etc.
Simultáneamente se fue desarrollando la industria del turismo y por tanto de la hostelería.
Más tarde, sobre los años 80 entramos a desarrollar una nación de servicios montando grandes edificios de oficinas con el gran desarrollo de la banca, seguros, quedándose el campo cada vez más vacío. Nos obligaron a todos a tener una cuenta bancaria a través de la cual nos pagaban nuestro salario las empresas, cosa que anteriormente nos pagaban en metálico en la sede de la propia empresa.
En 1986 entramos en la Comunidad Europea y progresamos adecuadamente. Pero ya en los 90 comenzaron con la deslocalización, primero EE.UU. y luego Europa se fueron llevando la industria a Asia pues ellos cobraban menos trabajando más y así nos inundaron de coches y electrodomésticos y yo me preguntaba ¿a quienes van a vender todos estos productos si dejan sin trabajo a los europeos? Pero aquí hemos ido aguantando como hemos podido con un porcentaje de paro bastante alto, especialmente cuando nos fueron provocando crisis varias como en 1992 con las Olimpiadas que pasamos de estar en la abundancia antes de las Olimpiadas hasta el 12 de octubre y, el 13 de octubre, estábamos en crisis. Unos años más tarde superamos esta crisis y fuimos prosperando hasta 2008 que nos vino otra crisis por la burbuja inmobiliaria y el excesivo endeudamiento privado, eso es lo que se dice oficialmente. La realidad de esta crisis es que los bancos estaban encantados de prestar dinero a las compañías inmobiliarias y luego a los ciudadanos de a pie con la hipotecas. Se construía sin medida como si cada uno fuésemos a comprar varias viviendas y se saturó el mercado. Simultáneamente los de Lehman Brothers se pasaron de la raya y provocaron una de las crisis financieras más graves de nuestra historia presentando su declaración de quiebra el 15 de septiembre de 2008. Todo esto sucedió por su involucración en las hipotecas “subprime”que fue vendiendo a todos los bancos del mundo. Todo esto ha provocado la ruina de miles de familias que se han quedado sin casa y con la deuda que nadie sabe cuando la podrán pagar, si es que la pagan, quedando arruinados hasta que se mueran.
Aquí me hago la pregunta de si todos los banqueros son tontos, son listos o se pasaron de listos. Bien es sabido que todo el tema bancario es un absoluto engaño pues tienen unos privilegios que no se pueden entender. La banca puede hacer préstamos sin tener dinero, cosa que resulta insólita. El dinero que tiene el banco es el de los ciudadanos y, para hacer préstamos, solo se le exige que tenga inmovilizado el 10 % de los préstamos que da. Significa que si consigue demostrar que de todo el dinero que tiene de los clientes puede tener siempre seguro al menos 1 millón, eso le permite prestar hasta 10 millones de euros a un interés mínimo del 7 %. Sepamos que últimamente los bancos europeos consiguen que el BCE les preste dinero al 1 % y luego estos bancos le compran deuda al estado español al 5, 7 y hasta el veintitantos %, según épocas y el tema de la prima de riesgo. Como siempre, si tienes mucho dinero puedes conseguir más hasta gratis pero si no tienes un duro puedes pagar hasta un veintitantos %. Esto es el mundo al revés, los pobres pagamos siempre más que los ricos.
Tengo mis dudas si las crisis financieras se producen realmente por errores de los que tiene dinero o si las provocan para ganar más. Así cuando un país se va a la ruina, se ve obligado a emitir más deuda, con lo cual nos aprietan a todos el cinturón para que la banca se forre y los gobiernos obedezcan a todo lo que la banca quiera y si no se doblega arruinan el país como hicieron con Grecia y a España la obligaron a poner en la Constitución que lo primero es pagar la deuda. Ahí queda eso.
Entre 2015 a 2017 íbamos mejorando y en el 2019 parecía que aunque un poco decelerados seguíamos subiendo, pero llega 2020 y nos vuelven a arruinar de nuevo pagando un alto precio en vidas humanas.
Tenemos a la inmensa mayoría de los jóvenes sin trabajo, de manera que no pueden hacer su propia vida porque tienen que estar viviendo con sus padres hasta los 30 o más años, entre los 40 y los 60 años, muchos tampoco tienen trabajo que eran ayudados por sus padres jubilados y ahora, con el virus con corona, murieron más de 30.000 pensionistas que aparte de la tragedia que supone para esa familias a nivel afectivo, en muchos casos trasciende a la economía de los que dependían de estos pensionistas. Sin duda para los estados supone un ahorro en el gasto de pensiones y para los eugenistas un camino abierto a la reducción de los habitantes del mundo.
Dado que los sectores económicos son:
Primario: Agricultura, Ganadería, Caza y Pesca.
Secundario: Carpintería, Empresas de enlatados, Industria minera, Industria energética, Industria de construcción, Industria textil, Industria de gas.
Terciario: Servicios de transportes, Servicios turísticos, Servicios financieros, Servicios educativos, Servicios de administración, Servicios de seguridad privada.
Cuaternario: Servicios de consultoría, Servicios de planificación financiera y económica, Empresas de tecnología, Industria robótica, Industrias de investigación, innovación y desarrollo.
Quinario: Servicios de salud pública, Servicios de educación, Servicios de cultura, Servicios de policía, Servicios de bomberos.
Es evidente que partimos del sector Primario y pasamos al Secundario en los años 60 a los 80 para posteriormente pasar al Terciario, son etapas que hay que ir pasando y tal como está el panorama es absolutamente necesario que pasemos al Cuaternario que, si bien, los Servicios de consultoría, de planificación financiera y económica los tenemos en marcha, desgraciadamente los de Empresas de tecnología, Industria robótica, Industrias de investigación, innovación y desarrollo, prácticamente no tenemos nada y es, a mi manera de ver nuestro futuro.
En cuanto al sector Quinario ciertamente lo tenemos cubierto pero de una forma muy precaria tal como hemos podido comprobar, desgraciadamente, con esta “enfermedad” que nos trajeron y ya no se irá. Así, salud pública, policía y bomberos habría que elevarlos de nivel.
Los Servicios de educación deberían cambiarse por completo creando una nueva manera de enseñar, olvidando el método tradicional de transmitir el conocimiento el profesor y aprendiendo de memoria -los alumnos- dicho conocimiento, para luego resolver los exámenes que presuntamente reflejarán los conocimientos adquiridos de manera individual, por un nuevo método donde los alumnos aprenden solos con los medios a su alcance, libros e Internet, guiados por el profesor, para resolver proyectos en equipo varios alumnos aprehendiendo como utilizar los conocimientos teóricos.
Los Servicios de Cultura desarrollarlos para que los creadores puedan trabajar y vivir de ello, para lo cual se deberían crear las bases ya en la Escuela.
En resumen, es necesario, de una vez por todas, invertir en la puesta en marcha de Empresas de tecnología, Industria robótica, Industrias de investigación, innovación y desarrollo para llevar a España a un gran nivel de desarrollo y de pleno empleo. Y por supuesto cambiar los servicios de educación y de cultura por nuevas formas más eficaces.
El odio es un sentimiento profundo e intenso de repulsa hacia alguien que provoca el deseo de producirle un daño o de que le ocurra alguna desgracia.
Aversión o repugnancia violenta hacia una cosa que provoca su rechazo.
El odio se puede basar en el miedo a su objetivo, ya sea justificado o no, o más allá de las consecuencias negativas de relacionarse con él. El odio se describe con frecuencia como lo contrario del amor o el afecto. El odio puede generar aversión, sentimientos de destrucción, destrucción del equilibrio armónico y ocasionalmente autodestrucción, aunque la mayoría de las personas puede odiar eventualmente a algo o alguien y no necesariamente experimentar estos efectos.
El odio no es justificable desde el punto de vista racional porque atenta contra la posibilidad de diálogo y construcción común. Es posible que las personas sientan cierta aversión sobre personas u organizaciones, incluso ciertas tendencias ideológicas.
El odio es una intensa sensación de desagrado. Se puede presentar en una amplia variedad de contextos, desde el odio de los objetos inanimados o animales, al odio de uno mismo u otras personas, grupos enteros de personas, la gente en general, la existencia, la sociedad, o todo.
Después del revolucionario El origen de las especies, Charles Darwin publicó un libro de plena vigencia en la ciencia actual: La expresión de las emociones en el hombre y los animales (1872). Allí analizaba el origen evolutivo de muchas manifestaciones emocionales. Y, significativamente, dedicó todo un capítulo al odio.
Aristóteles –que distinguía entre ira y odio– o Nietzsche –“El hombre de conocimiento debe ser capaz no solo de amar a sus enemigos, sino también de odiar a sus amigos”, escribió– son otros de los pensadores que han tratado de explicar por qué está tan presente en la psique humana. Las teorías sobre su origen adaptativo, en general, suelen ir en esas dos direcciones.
Por una parte, como sugiere Nietzsche, sirve para mantener un cierto estado de alerta intelectual. En situaciones tan peligrosas como el falso consenso grupal –cuando creemos que todos estamos de acuerdo, aunque no sea así, por mantener la cohesión– solo los odiadores son capaces de actuar con lucidez. Algo que resultaría muy útil cuando, en el pasado de la especie, las decisiones colectivas equivocadas a veces suponían la muerte.
Por otra parte, como señala Aristóteles, puede ser una forma de ira no desahogada. Necesitamos ese sentimiento para separarnos de aquello que previamente hemos amado, como comprobamos cuando una pareja rompe. Es una gasolina vital diferente, pero igualmente útil evolutivamente: si una persona o idea nos defrauda, tenemos que generar inquina hacia ella. Si la podemos liberar, se convertirá en ira puntual, y de lo contrario, generará odio crónico. Cualquiera de los dos fue adaptativo cuando una decepción significaba una traición en la que el individuo se jugaba incluso la vida.
Creo que el odio más irracional es el odio al diferente bien sea por el color de su piel, su raza, su religión, ideología, situación económica, país, lengua, forma de hablar o de actuar, sexo, conocimientos, títulos, oficio, etc.
Este tipo de odio, en mi opinión, nació en el momento que la Biblia ubica el fenómeno de la TORRE DE BABEL. Aunque el Génesis hable solo de la confusión de lenguas, según los libros sumerios la cosa fue mucho más profunda y trascendente.
Los dioses que crearon la mutación del primate al humano mediante ingeniería genética (léase EL LIBRO PERDIDO DE ENKI) vieron que los humanos, conscientes en ese momento de que los dioses los esclavizaban, estaban planeando la forma de hacerse fuertes y echarlos fuera del planeta. Es por ello que los dioses, mucho más listos que los humanos y con muchísimos medios a su alcance, crearon un plan de respuesta que consistió en lo siguiente: Se repartieron el territorio y se fundaron tantos reinos como dirigentes superiores había, cada cual con su rey, y cada uno de ellos se llevó un número de humanos correspondiente a un reparto proporcional. En cada reino se impuso una nueva lengua hablada y escrita, totalmente diferente de las demás, así no podrían entenderse los humanos de un reino con los de otros. Se crearon las razas mediante ingeniería genética haciendo cambios en el ADN para cambiar la morfología y el color de la piel. Se crearon las religiones y cada una con sus ritos especiales acorde con el dios-dirigente del reino. Y lo más importante se inculcó el odio al que tenía diferente raza o color de piel, diferente lengua, diferente religión…se les hizo creer que ellos eran los mejores, los más guapos, los más listos, etc. y que ellos deberían matar hasta morir si era necesario, por su dios, su rey, por su religión, por su lengua.
Es evidente que eso aún funciona, así vemos a los separatistas que tienen diferente lengua e ideología, vemos a los dirigentes de ciertas religiones inculcando el asesinato de los infieles porque tienen otra religión. En el medievo la Iglesia Católica creo las Cruzadas para asesinar infieles. Cuando la conquista de América se mataba a los “indios” por no querer renunciar a su religión para adoptar la Católica. Muchas guerras se produjeron utilizando la religión como motivo aunque en realidad el motivo fuera el poder.
El sentimiento es tan profundo, sin duda heredado de nuestros ancestros, que cuando somos niños, de forma automática, el grupo odia al diferente.
Todos sabemos y algunos lo hemos sufrido, el llamado ahora acoso escolar y que algunos niños utilizan para revalorizarse ellos atacando a los que ven más débiles para a su costa crearse una reputación y un vasallaje.
Hoy, los políticos utilizan el discurso del odio marcando lo malo que hacen los otros para conseguir movilizar a la gente y que les voten, esto en contradicción con las leyes que han legislado, tipificando el odio como un delito.
Escuchando a Carvajal, un seguidor de Vox, me da la sensación de escuchar a un cura en el púlpito arengándonos sobre los pecados cometidos y el castigo que recibimos de parte divina merecidamente y posteriormente instándonos a rectificar y cambiar nuestro comportamiento. Esto justamente es lo que hacían los antiguos profetas que siempre cargaban todas las culpas sobre el pueblo.
La realidad actual es que la situación de deterioro del planeta es provocada por las élites que dirigen el planeta a su antojo creándonos un sinfín de necesidades innecesarias para esclavizarnos trabajando para ellos para cubrir esas necesidades inventadas por ellos, haciéndonos esclavos de esas necesidades que no teníamos y para poder fabricar todos esos elementos esquilmamos el planeta y lo contaminamos a niveles tales que amenaza con nuestro exterminio.
Estos sermones parecen servir a esa élite para que los esclavos no nos rebelemos haciéndonos creer que todo lo malo que sucede es culpa nuestra y no nos paremos a pensar que las causas reales están en las decisiones que ellos toman para hacernos esclavos de un sinfín de objetos de los cuales ya no podemos prescindir dada nuestra dependencia, tal como sucede con las drogas y hasta las drogas mismas con las que no terminan porque no quieren.
La mejor manera de dirigir a la gente es creándole dependencias y a los que no las tengan se les introduce el miedo.
La televisión es un método de adoctrinamiento y por tanto de control, el teléfono móvil y los miles de mensajes y vídeos que circulan son otra forma de adoctrinamiento o de desinformación y sobre todo, gracias a las redes, Facebook, Instagram, Twiter…saben perfectamente donde estamos, como pensamos, como reaccionamos ante las decisiones que ellos toman, y esa es una información valiosísima para ellos para manejarnos como auténticas marionetas.
La Naturaleza no nos ha enviado este virus, sino que han sido ellos, la élite de una parte para acogotar a la otra emergente, tal como hicieron con Japón en la Segunda Guerra Mundial o con el tsunami de marzo de 2011.
Ahora vienen nuevas elecciones y aquí es uno de los eventos en que más se nota la manipulación, aunque la mayoría de la gente no se entera. Todos los políticos hablan de lo malos que son los otros pero ninguno cuenta realmente que es lo que piensa hacer si gobierna, salvo que derogará todo lo que hizo el otro, así son de constructivos. Algunos no aceptan unirse porque no le ponen en las listas en el puesto que quiere, aún a sabiendas de que si no se unen no saldrá. ¡En fin…! Unos a sabiendas y otros de manera inconsciente contribuyen a que la élite se salga con la suya.
Deberíamos dejar de mirar a nuestro ombligo y mirar un poquito más lejos.
En mi casa siempre se inculcó la idea de que había que respetar a todo el mundo, pero en especial a las personas mayores y muy especialmente a los ancianos. Esta enseñanza la incorporé a mi comportamiento y lo llevo a tal punto que yo respeto incluso a aquellos que no me respetan a mí. Si la falta de respeto hacia mi persona llega a niveles superiores, no respondo a la persona que me ataca, amenaza o me falta al respeto, pero me voy a la Policía o la Guardia Civil y le denuncio, así he tenido juicio con algunas “personas”. No soporto las injusticias y tampoco a los energúmenos.
De niño, me he visto involucrado en peleas precisamente por no querer pelear ni siquiera de palabra, otra cosa es cuando alguien me viene y me cuenta una milonga o se pasa de listo, en cuyo caso le respondo con argumento contundentes si soy capaz, dejándolo al descubierto, pero nunca insultando ni atacando gratuitamente.
Por eso no puedo entender a ciertos jóvenes menores de 18 años con los que me he cruzado en alguna ocasión, que vengan a ponerse chulos conmigo, bien sea porque van andando por medio de la calle, obligándome a detener mi coche para no atropellarle y el simple hecho de mirarle provoca en él un insulto hacia mi o bien, porque están haciendo algo indebido y, al hacerles ver lo negativo de su acción, van y me hablan con desprecio. No puedo entenderlo. Algunos mayores también responden de esta manera.
Pero podríamos decir que bueno, que esto es un problema educativo de esos individuos concretos.
Pero luego vemos, por otro lado, como el nivel de insensatez de las autoridades de nuestra España llega a niveles de paroxismo.
Hacemos un gasto enorme de recursos para formar a nuestros jóvenes, jamás ha habido una juventud mejor formada que la actual, aún a pesar de los pésimos planes de estudio en muchos aspectos, y también por la cantidad de alumnos matriculados. Y cuando terminan sus estudios y se les entrega su título, resulta que no encuentran trabajo y, los mejores, deciden marchar al extranjero y trabajar en los países que les acogen. ¿No es de idiotas? ¿Estamos locos? Gastamos aquí un dineral en formarlos y luego van a darles el fruto de su trabajo a otros países, cuando la forma de recuperar el gasto de formación es precisamente con su trabajo.
La misma táctica se sigue con los mayores. Toda una vida trabajando en diferentes oficios, carreras y responsabilidades y cuando se alcanza la máxima plenitud de conocimientos y experiencias nos los quitamos de en medio, los jubilamos y nos olvidamos de ellos. No estoy diciendo que no se les jubile, sino que no se les olvide, que se les utilice de vez en cuando para que aporten a los jóvenes algunos de sus conocimientos y experiencias que enriquezcan a las generaciones venideras. Esto ya me parece una falta de respeto sutil, pero falta de respeto.
Pero lo que me resulta inaudito y no ya insultante sino delictivo, es que ante una pandemia como la que hemos sufrido, ciertas autoridades tengan la insensatez de decidir que ante dificultades de atención sanitaria, se decida que los viejos tenemos que morir en favor de los menos viejos. Hasta este extremo llegamos para hacernos sentir que somos inútiles, que no se nos tiene en cuenta para nada y que prescinden de nosotros hasta para vivir sin preguntarnos. Esto ya no es una falta de respeto, esto es un asesinato arbitrario.
Mucha gente está en contra de la eutanasia, especialmente dentro de la derecha política por presuntas convicciones religiosas y eso que se trata de circunstancias extremas en que el propio paciente quiere irse o bien que se sabe fehacientemente que ya no es una persona sino el equivalente a un vegetal sin posibilidades de recuperación. No obstante cuando hay que elegir, los viejos ya no somos importantes y se nos aparta hasta de la vida. ¿Cómo se puede digerir tamaña incongruencia en la forma de pensar de esta gente? Esto es lo que ha pasado en algunas residencias de viejos, eufemísticamente llamadas de mayores, de la tercera edad. Sin embargo lo que ya es sangrante es cuando te enteras que esas órdenes no se dieron en las residencias privadas, las de pago.
Ahí es donde aparece la ideología y esas personas tan religiosas, tan temerosas con la Divinidad, hacen distinciones entre los pobres y los ricos hasta, en el derecho a vivir de todo ser humano. Los pobres no tenemos derecho a vivir. A estos es a quienes les llamo HP (Hacendosos Públicos).
Hace algún tiempo una señora muy cristiana me planteaba algunas cuestiones sobre la divinidad, a las cuales expuse estos argumentos:
Puesto que el Universo es un computador cuántico semejante al cerebro humano, y nosotros vamos acumulando conocimientos y programas para posteriormente, valiéndonos de esa información y de los programas desarrollados, podemos desarrollar otros programas más potentes para ir más allá para progresar exponencialmente, pues en eso consiste el aprendizaje, debemos considerar que el Universo hace eso mismo, acumula más información y desarrolla más programas por lo que va aprendiendo del fruto de los programas anteriores. Lo importante es que al tratarse de un computador cuántico, abre un montón de posibilidades cuando se trata de encontrar soluciones posibles y así vemos la gran variedad de animales y plantas.
Siempre me he planteado el orden definido por la tabla periódica de los elementos, la diferencia de las características de cada uno de ellos y las posibilidades de combinaciones entre ellos.
La consciencia es la sensación de saber exactamente lo que estamos haciendo o lo que estamos pensando o lo que estamos sintiendo, por tanto se trata de revisar o inspeccionar lo que hacemos, sentimos o pensamos; es decir, enfocarnos de manera deliberada y consciente en algún aspecto concreto de nuestro pensamiento, sensaciones, sentimientos, etc. Una vez comprobado esto obtenemos esa sensación de consciencia.
El último avance es desarrollar programas informáticos genéticos (aplicando teorías de Darwin) en computadores cuánticos.
¿En qué dirección evoluciona el Universo?
Pues francamente no me lo he planteado hasta ahora que me preguntas. He ocupado todo mi pensamiento en comprender como funciona y lo que creo saber hasta ahora es solo superficial, por tanto muy poquito. No obstante se me ocurre pensar que al igual que los humanos, el Universo aprende a hacer las cosas cada vez mejor y de manera más rápida. La prueba evidente es que hasta finales del siglo XVIII la tecnología que teníamos más avanzada era la rueda, los cuchillos y espadas, los cañones, los barcos, la vela y poco más. Desde entonces hasta el siglo XIX se crearon el tren, los aviones, el barco de vapor, la fotografía. Después vino el teléfono con hilos y luego la radio, la televisión, la aviación cambió la hélice por la propulsión a chorro, telefonía móvil, Internet, las pantallas y se ha ido a la Luna y a Marte en solo un siglo y todo esto se va mejorando la velocidad de transmisión de datos y las posibilidades. Por tanto el Universo debe evolucionar en el mismo sentido, de hecho nuestra evolución científica y tecnológica es evolución del Universo, no solo nuestra. Yo creo que aparte de hacer evolucionar más rápido y llevar a cotas más inteligentes a lo ya existente, habrá nuevas creaciones que alcanzarán niveles de inteligencia superiores en un tiempo mucho más corto que hasta ahora. Es verdad que este desarrollo de la inteligencia alcanzará solo a una minoría pues aquellos que no se entrenan no pueden desarrollar nada.
El nacimiento de la primera computadora fue en el año 1936. Donde Honrad Zuse creó el primer ordenador de la historia llamándolo Z1. El Z1 era el primer sistema informático totalmente programable. Este aparato ocupaba una habitación grande con chasis pegados a las paredes, consumía un montón de kilowatios de energía, era muy lento comparado con los actuales y solo sabía sumar y restar.
En menos de un siglo ha evolucionado a poder metértelo en el bolsillo, hacer miles de operaciones por segundo y controlar con él todo lo que se te ocurra mediante un programa muy sencillo.
No puedo saber si ha habido la intervención de alguien o algo para acelerar los acontecimientos pero en principio no creo necesario recurrir a ese argumento.
Lo cierto es que hasta el siglo XIX los inventores trabajaban en solitario y por sus propios medios, por tanto no cabía esperar mucho. En el siglo XIX con la industrialización nació el concepto de "empresa" lo que quiere decir realizar un trabajo un grupo de personas bien organizadas aunando ideas y esfuerzos. Una sola mente puede ser muy brillante pero si se une a otra mente brillante no se obtiene el doble de resultados sino que el resultado puede ser exponencial 4, 8, 16, 32... veces mayor y mejor que una sola persona.
De igual forma que, los laboratorios farmacéuticos, cuentan con lo mejor de lo mejor en equipos de investigadores que buscan un fármaco, para curar una enfermedad determinada y que son capaces de, una vez encontrado, adulterarla para que sea necesario tomarlo el resto de su vida para obtener unas ganancias sublimes, gracias a ese capital que obtienen y al que prevén obtendrán con la siguiente investigación, no les importa invertir miles de millones, si lo ven necesario. Esto antes no ocurría, los médicos anteriores estudiaban y experimentaban con hierbas hasta que acertaban para aliviar problemas de salud. Así el salto es exponencial.
Pues esto mismo ha pasado y sigue pasando con los ordenadores donde se han creado una serie de compañías que vieron aquí mucho dinero a ganar y por ello los capitalistas invirtieron mucho dinero esperando multiplicarlo por muchos enteros y los mejores ingenieros se pusieron a trabajar en equipo para obtener resultados.
Simultáneamente la electrónica, por el mismo método, ha ido progresando a gran velocidad cuando se pasó de la válvula termoiónica al transistor y de este al circuito integrado o chip. Esto lo sé muy bien pues es la historia de mi vida profesional.
Ahora mismo existen tantas aplicaciones para los teléfonos móviles porque buscando ganar dinero, hay miles de jóvenes estudiando diferentes tipos de programación para crear aplicaciones (application) “app” como se le conoce en el argot informático.
Y así todo, donde antes trabajaba una persona aislada para desarrollar una idea ahora hay miles.
El desarrollo de las comunicaciones y la creación de Internet han ayudado notablemente a este nivel de desarrollo tan tremendo.
Anterior al homo sapiens se han encontrado diversos fósiles datados con muy diferentes edades, desde el australopitecus con 4 millones de años hasta el neandertalensis con 200 mil años en Europa. Pero simultáneamente aparece en África el homo sapiens y este es creación de los Anunnakis mediante ingeniería genética y tengamos en cuenta, según se narra en el libro sumerio, que tienen que hacer muchos experimentos antes de obtener el nivel de inteligencia que buscaban y necesitaban. Resulta que las investigaciones científicas coinciden en el lugar y la época de aparición del homo sapiens, por tanto tengo que aceptar que lo que dicen los sumerios a este respecto ha de ser verdad. Los anteriores fueron producto de la evolución pero estos fueron producto de la intervención genética para dar un gran salto. Por eso el género humano siempre habló de dioses a los que veía y ocasionalmente hablaba con ellos y la Biblia se empeña en mezclarlo todo y hablar de milagros o magia. La realidad es mucho más simple, solo ciencia y tecnología avanzada.
Respetando tu opinión y visión del tema, sabes que discrepo totalmente de tu punto de vista. Para mí no existe lo sagrado. Realmente no sabemos quien ha escrito los diferentes libros aunque se atribuye a Moisés la escritura del Pentateuco, es decir los primeros 5 libros del Antiguo Testamento. En tiempo contemporáneo ha habido muchos iluminados que han dicho recibir inspiración divina tanto en el terreno de la religión como en el arte y a mí me parece una idea pueril tal cosa y ganas de darse importancia, pues para mí eso es imposible dado mi concepto de la Divinidad. La narración del Génesis parece lógica en el orden pero no el procedimiento que se resuelve de forma mágica y en ciencia la magia no existe o es un fraude. Si tú te consideras perfecta creo que ya vas mal pues en este planeta nadie es perfecto. Si te crees hija de Dios es cosa tuya pues yo en mi concepto de Dios, yo también soy Dios, todos formamos parte de Dios pues todos somos parte del Universo. En cuanto lo de hecha a su imagen y semejanza, si lees el libro que he dicho, sabrás porque se dice, porque los creadores del género humano utilizaron sus genes, su esperma para inocular los óvulos de las hembras terrícolas. La teoría de la evolución de Darwin es solo una parte de la creación del Universo que fundamentalmente es un programa que define todo, incluida la evolución. En cuanto a la decadencia todo depende de cada ser humano. Si se niega a progresar y ponerse al día, lo natural es que sea decadente.
La evolución darwiniana significa que en la programación primigenia está definido que con el paso del tiempo y al contacto con determinados agentes externos, cualquier elemento vivo o inerte, se modificará acorde con las indicaciones del programa y en cambio habrá otra serie de elementos que no influirán en lo más mínimo. Nada es casual, nada es aleatorio, nada es azaroso propiamente dicho, otra cosa es que nuestro desconocimiento de cómo funciona realmente esto nos haga creer que es así. La prueba evidente de que es debido a la programación es que la evolución artificial, forzada por los humanos, funciona, tal como demostró Gregor Mendel (un monje agustino austriaco) con el cultivo y pruebas de unas 28.000 plantas de la especie Pisum sativum (guisante) entre los años 1856 y 1863, descubriendo sus famosas leyes.
1ª Ley de la uniformidad de los híbridos de la primera generación filial.
2ª Ley de la segregación.
3ª Ley de la transmisión independiente o de la independencia de los caracteres.
El hombre va arrancando secretos a la Naturaleza y, gracias a ese conocimiento adquirido, se dedica a imitarla, creando técnicas y tecnologías, tal como vamos desarrollando ahora la llamada I.A. (Inteligencia Artificial) que es realmente la forma en que funciona todo el Universo y por tanto también nuestro cerebro, pero de forma natural.
Me gusta leer e informarme sobre temas diversos precisamente para conocer cada vez más los muchos misterios que la Naturaleza encierra y que tantos esfuerzos, investigaciones, experimentos y tiempo, nos lleva descubrirlos.
He leído como cada animal, vegetal o mineral tiene su forma de defenderse de los depredadores, y como luchan por la supervivencia, unos porque tienen fuertes defensas en forma de garra, dentadura inmensa y poderosa, capacidad de vuelo y fuerza, cuernos, trompa, desencajar las mandíbulas, caparazón poderoso, arrojo y valentía, y cuando no tiene ninguna de estas facultades desarrollan una increíble manera de camuflarse como el camaléon, las rayas y otros peces y también ciertas plantas. Unas son carnívoras, otras contienen un veneno y hay unas muy especiales que imitan la forma de otros insectos, para que los polinicen o imitar los huevos que ponen ciertas mariposas para evitar que luego se coman las hojas las orugas que salen de los huevos.
ORQUÍDEAS ASTUTAS
Las orquídeas australianas del género Drakaea también conocidas como orquídeas martillo, llegan al extremo de la "perversión" por la manera como seducen a las avispas que las polinizan.
Estas orquídeas poseen un pétalo central (denominado labelo) que simula a las avispas hembras de la subfamilia Thynnidae, hembra e incluso, despiden un sensual tufillo de avispa. Los despistados machos se precipitan sobre la flor para "copular" con la supuesta hembra, literal y figuradamente.
Cuando el macho llega y se posa sobre la orquídea, el señuelo de hembra se yergue y martillea al macho, empujándolo hacia la parte de la flor que contiene el polen. El insecto cubierto de polvillo vuela a la siguiente orquídea, y así lleva a cabo la tarea reproductiva de la planta.
Yo me hago unas preguntas muy simples: 1. ¿Como una simple planta puede pensar y se le ocurre pensar que para polinizarse necesita la ayuda de alguien o de algo? 2. Una vez que una planta es capaz de hacerse esa pregunta ¿cómo decide que sea precisamente una avispa y ese tipo? 3. ¿Cómo sabe que debe imitar la forma de la hembra para que sea el macho el que polinice al moverse? 4. ¿Cómo sabe exactamente la parte necesaria de la hembra a reproducir? 5. ¿Cómo consigue reproducirlo y fabricarlo en forma y color? Está claro que la planta no tiene ojos para ver la forma y comportamiento de las avispas y no tiene manos para esculpir la forma.
Las orquídeas australianas Caleana major o pato volador son igualmente truculentas; y la orquídea mosca (Ophrys insectifera) es capaz de engañar a una avispa macho de la especie Mellinus arvensis para que se aparee con ella, porque su flor semeja el hermoso trasero de una hembra. ¿Cómo sabe la planta la forma de la avispa y que mecanismo logra esculpir esa forma?
Otra orquídea australiana, Chiloglottis reflexa, también tiene el aspecto y el olor de una avispa, pero va un paso más allá; o digamos, más abajo. Las avispas hembra no tienen alas y permanecen cerca del suelo cuando liberan feromonas. Por esta razón, Chiloglottis reflexa crece cerca del suelo. Estas orquídeas cultivadas en lo alto no atraían a las avispas macho, posiblemente porque los insectos saben que las hembras no vuelan.
No obstante, las orquídeas y las flores no son las únicas que engañan.
Endémica de las Américas, la flor de la pasiflora tiene puntitos amarillos en sus hojas, los cuales semejan huevos de su depredador principal, las mariposas Heliconius.
Como las mariposas hembra no comparten sus sitios de desove con otras hembras, evitan las hojas que presentan estas manchas y así, las astutas hojas quedan a salvo de las orugas.
Yo me hago la pregunta, puesto que las plantas no tienen ojos para ver el aspecto de las avispas, abejas, mariposas o sus huevos ¿Cómo pueden imitar perfectamente a estos elementos para engañar a estos insectos? No todos los humanos serían capaces de copiar con exactitud esos puntos amarillos para engañar a la mariposa.
Hay una planta que se propaga disfrazando sus semillas. La planta sudafricana Rhodocoma capensis produce semillas que parecen excremento de antílope. Así atrae escarabajos peloteros, los cuales conducen las semillas a su nuevo hogar.
También parece ser que Aristolochia watsonii, nativa del suroeste de Estados Unidos, imita las orejas de los ratones, por su forma y olor, pues despide un aroma mohoso.
La entomóloga agrega que esta planta es polinizada por tábanos hematófagos que piensan lo mismo. El insecto se interna en el conducto velloso y venoso de la planta, que ciertamente parece una oreja, tal vez creyendo que se dará un atracón de sangre, pero queda atrapado toda la noche hasta que es liberado a la mañana siguiente, cubierto de polen.
Esto demuestra que tanto los insectos como las plantas tienen una inteligencia creativa aunque se limite solo a garantizar su supervivencia.
Los átomos tienen la capacidad de combinarse de multitud de formas, de manera que según las combinaciones de protones, electrones, neutrones y otras partículas, son capaces de crear más de cien elementos que contiene la tabla periódica y estos componentes los extraemos mezclados con ciertos minerales que son otra mezcla de sustancias que les ha costado a algunos humanos muchos miles de años descubrirlos y que solo cuando hemos necesitado la aplicación de ellos es cuando se ha descubierto su existencia y si la sabíamos no teníamos ni idea en que aplicarlo.
El Universo con sus leyes de funcionamiento de campos electromagnéticos y gravitacionales aparte de las variadas radiaciones que producen los diversos astros, está poblado de nebulosas, galaxias, estrellas, planetas y satélites y algo que aún no está muy claro como es la “materia oscura”. Un porcentaje escaso de todos estos elementos hacen que exista vida en algunos planetas, donde a su vez se generan infinitos elementos del reino vegetal, mineral y animal. Y si nos adentramos un poco más veremos como vegetales y animales son seres vivos donde unos sirven de alimentos de otros, pero sin la existencia de los minerales la humanidad se habría quedado en la época cavernícola pues no se habría desarrollado la tecnología. ¿Cómo sabía el planeta que nos haría falta todo eso? Como vemos, ocurre igual que con los peces, ciertos otros animales o plantas, la Naturaleza crea todo lo que vamos a necesitar para un determinado momento y cubrir determinadas necesidades.
Y con todo este altísimo nivel de inteligencia que posee de manera intrínseca todo lo que existe, lo que vemos y lo que no vemos ¿todavía nos creemos los humanos la única especie inteligente del planeta y del Universo? Solo nuestro ignorante orgullo y soberbia nos hace creer que esto es así.
En cambio hay otros más ingenuos aún que todo se lo atribuyen a un determinado dios que presuntamente tiene una determinada forma y especiales atributos fruto de algunos embaucadores a lo largo de la historia de la humanidad y que por arte de “birlibirloque” ha creado todo de la nada. ¿Tan difícil es darse cuenta que todo lo existente tiene una inteligencia claramente definida y que el conjunto de absolutamente todo lo que existe podría ser ese dios en el que creen, sin utilizar la inteligencia, ni el raciocinio propio? La Naturaleza solo necesita que no se la destruya y mejor aún facilitar su desarrollo, pero no necesita que se le rece, adore o rinda pleitesía, pues eso no sirve para nada salvo para mantener la creencia de que alguien nos escucha. Si empezáramos con respetarnos a nosotros mismos y lo hiciéramos extensible a todo lo existente, estaríamos en armonía con la Naturaleza y no, que somos tan burros que nos empeñamos en dañarla, haciéndonos daño a nosotros mismos.
¿Qué humano sería capaz de diseñar un mundo, un universo, un multiverso tan complejo, con tantas posibilidades de estructuras y combinaciones, los cuales se van creando en un largo periodo de tiempo pero de forma inexorable? ¿Es todo casual? ¿Es fortuito? ¿O bien lo va creando un software que aprende de si mismo y de su entorno para ir modificándose acorde con las futuras necesidades y desarrollos para obtener objetivos concretos? No sé si alguna vez lo sabremos, pero eso que hoy llamamos “inteligencia artificial” está contenida en todo lo que existe, desde siempre, y de forma natural.
